Eric S. Maskin a primit Premiul Nobel pentru economie

la primirea Premiului Nobel pentru economie la 10 decembrie 2007, Eric S. Maskin, Albert O. Hirschman profesor la școala de științe Sociale, a devenit al cincilea membru al Facultății-după Albert Einstein, Tsung-Dao Lee, Chen Ning Yang, și Frank Wilczek-în Institutul de Studii Avansate de istorie pentru a deveni un laureat al Premiului Nobel. Mulți membri afiliați Institutului au fost, de asemenea, recunoscuți cu Premiul Nobel, printre care John Nash, care a primit premiul în economie în 1994. Academia regală suedeză de științe l-a lăudat pe Maskin pentru că a pus bazele proiectării mecanismului alături Leonid Hurwicz de la Universitatea din Minnesota și Roger B. Myerson de la Universitatea din Chicago. La ceremoniile Nobel din decembrie, Regele Carl X VI Gustaf al Suediei i-a prezentat lui Maskin diploma descrisă mai sus împreună cu Medalia Nobel. În discursul său de prezentare, J Unqustrgen Weibull, președintele Comitetului pentru Premiul pentru economie, i-a citat pe Hurwicz, Maskin și Myerson pentru că „au permis economiștilor nu numai să studieze performanța instituțiilor economice existente, ci și să sugereze Cum pot fi îmbunătățite acestea și să identifice limitele teoretice la ceea ce se poate realiza atunci când luăm în considerare constrângerile care provin din stimulentele și informațiile private ale indivizilor.”În special, Weibull l-a felicitat pe Maskin pentru „munca sa de pionierat în teoria implementării, acea parte a teoriei proiectării mecanismului care tratează problema coexistenței potențiale a echilibrelor inferioare împreună cu cele dorite.”Weibull a recunoscut, de asemenea, numeroasele alte contribuții importante ale lui Maskin, atât la teoria pură a proiectării mecanismului, cât și la aplicarea sa în domenii precum licitațiile, monopolul și alegerea socială.”

în discursul său de banchet Nobel de la Stockholm din 10 decembrie 2007, Eric S. Maskin, Albert O. Profesorul Hirschman de la școala de științe Sociale l-a citat pe Robert Kennedy: „unii oameni văd lucrurile așa cum sunt și întreabă de ce. Visez la lucruri care nu au fost niciodată și întreb de ce nu.”Prima linie a lui Kennedy, potrivit lui Maskin, descrie economia pozitivă, care „explică evenimentele economice care s-au întâmplat sau, mai bine, prognozează ce se va întâmpla.”

dar a doua linie a lui Kennedy, a spus Maskin, ” surprinde partea economiei cea mai dragă pentru mine: economia normativă, studiul lucrurilor care nu au fost niciodată, ci ar trebui să fie.”În special, acesta din urmă descrie proiectarea mecanismului, pentru care Maskin a primit Premiul Sveriges Riksbank 2007 în științe Economice în memoria lui Alfred Nobel, alături de Leonid Hurwicz, a cărui activitate de pionierat în proiectarea mecanismului l-a inspirat pe Maskin să devină economist și Roger B. Myerson, fost coleg de clasă la Universitatea Harvard cu care Maskin a colaborat.

Maskin descrie proiectarea mecanismului ca parte inginerească a teoriei economice care, la fel ca Kennedy, aspiră să abordeze cum ar trebui să fie lucrurile, mai degrabă decât cum sunt. Cu alte cuvinte, inversează direcția economiei pozitive sau predictive. „Începem cu obiectivele sociale sau economice specifice pe care vrem să le atingem și apoi ne întrebăm:” ce fel de instituții, mecanisme sau jocuri am putea proiecta pentru a atinge aceste obiective?”

de-a lungul a mai mult de patru decenii, teoria proiectării mecanismelor a jucat un rol central în multe domenii ale economiei și științelor politice, cu aplicații pentru proiectarea licitațiilor, controlul poluării, reglementarea utilităților publice, privatizarea, regulile de vot și sistemele electorale. Utilizat în negocierile de muncă, impozitare și prețuri opțiuni pe acțiuni, proiectarea mecanismului funcționează pentru a alinia stimulentele individuale cu rezultatele sociale dorite atunci când nu toată lumea are aceleași informații sau obiective.

într-un interviu recent cu The Institute Letter, Maskin și-a amintit că a fost intrigat de domeniul în devenire de atunci ca student la matematică la Universitatea Harvard în anii 1970, când a apelat la dorința sa de a ajuta la îmbunătățirea lumii. „Am fost un produs, într-un fel, de la sfârșitul anilor 1960 și începutul anilor 1970, când studenții erau interesați să răstoarne status quo-ul”, a spus Maskin. „Nu am fost un revoluționar în niciun caz, dar cu siguranță am fost influențat de acest mod de gândire.”

născut în New York în 1950, Maskin a fost crescut în Alpine, New Jersey, unde a urmat o școală cu trei camere și a fost atras de muzică și matematică la o vârstă fragedă. Mama sa a fost pianistă de concert, iar tatăl său un violonist Amator a devenit medic. În copilărie, Maskin a început să cânte la pian, apoi a trecut la clarinet, pe care continuă să îl cânte astăzi, inclusiv un spectacol la institut în 2006. Fratele său este un oboist profesionist și jucător de corn englez cu Charlotte Symphony.

un economist de frunte a cărui activitate a fost atrasă pe larg de cercetători în organizarea industrială, Finanțe, dezvoltare și alte domenii din economie și științe Politice, Maskin explorează multe domenii ale teoriei economice pe lângă proiectarea mecanismului, inclusiv teoria jocurilor și teoria alegerii sociale. O mare parte din cercetările sale actuale se concentrează pe teoria formării coaliției, comparând diferite sisteme de vot, teoria jocurilor repetate și avantajele și dezavantajele drepturilor de proprietate intelectuală.

Maskin s-a alăturat Facultății școlii de științe Sociale a institutului în 2000, după cincisprezece ani ca profesor la Universitatea Harvard, unde și-a câștigat A. B., A. M. și doctorat.înainte de numirea sa la Harvard, Maskin a predat la M. I. T. din 1977 până în 1984, unde a dat prima clasă a departamentului de economie despre teoria jocurilor.

ca student la Harvard la începutul anilor 1970, Maskin a rătăcit, aproape accidental, într-un curs de economie informațională predat de Kenneth Arrow. Astăzi Maskin descrie cursul ca o influență seminală în decizia sa de a deveni economist. „O mare componentă a cursului a fost dedicată lucrării lui Leo Hurwicz și teoriei proiectării mecanismului”, a spus Maskin. „Am crezut că a fost foarte interesant. Mi-a plăcut faptul că era riguros–adică, toate conceptele erau atent, de fapt, definite matematic și argumentele erau adesea destul de frumoase și sofisticate. În același timp, conținutul părea extrem de relevant din punct de vedere social. Am simțit că e important.”

în timp ce originile gândirii de proiectare a mecanismului pot fi urmărite până în secolul al XIX-lea, teoria modernă a apărut în mare parte dintr-o dezbatere datând din anii 1930 între Oskar Lange și Abba Lerner pe de o parte și Friedrich von Hayek și Ludwig von Mises pe de altă parte. „Lange și Lerner au prezentat opinia că planificarea centrală, cel puțin potențial, ar putea reproduce piețele și poate chiar să le depășească prin corectarea eșecurilor pieței”, a explicat Maskin. „Pe de altă parte, von Hayek și von Mises erau foarte sceptici față de ideea că planificarea centrală ar putea funcționa vreodată bine.”

dezbaterea a implicat termeni-cum ar fi centralizarea, descentralizarea, economia de comandă și economia de piață-care nu erau definiți în mod adecvat la acea vreme. Hurwicz a fost primul care a dat definiții lipsite de ambiguitate pentru toate conceptele importante care au apărut în acea dezbatere, potrivit lui Maskin, și a condus, de asemenea, modul în care arată modul în care instrumentele tehnice, cum ar fi teoria jocurilor și programarea matematică, ar putea da câteva răspunsuri la problemele pe care dezbaterea le-a prezentat.

fascinat de ideile lui Hurwicz despre crearea mecanismelor pentru atingerea obiectivelor sociale, Maskin s-a străduit să abordeze următoarele întrebări: „când putem implementa obiectivele sociale? Dacă sunt implementabile, ce mecanisme vor face trucul? Și, în sfârșit, care obiective sociale nu sunt implementabile?”

la mijlocul anilor 1970, Maskin a ajuns la un concept cheie pentru implementare la un nivel foarte general. În recunoașterea muncii sale cu Premiul Nobel pentru economie, Academia suedeză a evidențiat o lucrare, „echilibrul Nash și optimalitatea bunăstării”, care a identificat o proprietate a obiectivelor sociale numită” monotonicitate ” ca fiind necesară și aproape suficientă pentru implementarea lor. „Dacă un obiectiv social încalcă monotonia, atunci niciun mecanism nu îl poate implementa”, a spus Maskin. „Dar dacă satisface monotonia, atunci cu condiția ca o altă condiție (slabă) deține, mecanisme de punere în aplicare va exista. Într-adevăr, lucrarea arată cum puteți proiecta astfel de mecanisme.”

drepturi de autor: Fundatia Nobel 2007; Artist: Ulla Kraitz; caligraf: Annika R Xccker; reproducere foto: Fredrika Berghult

Maskin a prezentat pentru prima dată lucrarea la atelierul de vară al Societății econometrice din Paris în iunie 1977. Impactul său asupra domeniului a fost imediat și profund, atât de mult încât a întârziat publicarea efectivă a acestuia până în 1999, când a apărut în Revista Studii Economice. „Oamenii erau interesați, deoarece proiectarea mecanismului era un subiect atât de fierbinte”, și-a amintit Maskin. „Lucrările anterioare au analizat anumite obiective sociale și au întrebat:” Poate fi implementat acest obiectiv social special? Acum dădeam un răspuns general care se aplica oricărui scop social.”

în dezbaterea economie planificată versus piață liberă între Lange și Lerner și von Hayek și von Mises, proiectarea mecanismului oferă o perspectivă mai largă. „Cred că consensul acum în profesia economică este că pentru anumite tipuri de bunuri, nu poți bate cu adevărat piețele libere, dar acele bunuri tind să fie bunuri private pe care cetățenii individuali le consumă”, a spus Maskin. „Pentru bunurile publice, cum ar fi aerul curat sau securitatea națională sau un climat stabil, există motive teoretice bune pentru care piețele nu vor funcționa bine. Pentru aceste bunuri, trebuie găsite mecanisme alternative—care nu implică neapărat planificarea centrală— și cred că acest imperativ l-a inspirat pe Leo Hurwicz.”

la un nivel de bază, teoria proiectării mecanismului angajează instrumente teoretice ale jocului pentru a face adevărul și onestitatea compatibile cu stimulentele individuale. „Nu este vorba că oamenii sunt fundamental mincinoși. Există de fapt o mulțime de dovezi care sugerează că sunt remarcabil de cinstiți, dar, din păcate, de multe ori nu putem depinde de onestitate atunci când vine vorba de probleme economice”, a spus Maskin. „În special acolo unde mizele sunt mari, oamenii vor avea stimulente să exagereze într-o direcție sau alta, să supraestimeze sau să subestimeze. Provocarea este de a găsi mecanisme care să elimine stimulentul de a nu fi stat.”

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.