Ten epidemiolog z Harvardu jest bardzo popularny na Twitterze. Ale czy on wie, o czym mówi?

Eric Feigl-Ding nie wstydzi się deklaracji All-caps. „REAKTYWACJA WIRUSA!”epidemiolog napisał niedawno na Twitterze. „Jest źle.”Lubi takie słowa jak „wowzers”, ” oof ” i ” whoa.”On jest liberalny z emotikonami też, posypując mnóstwo żółtych znaków ostrzegawczych, czerwone światła alarmowe, i płaczące twarze. Podczas gdy inni naukowcy przyjmują uspokajający, wyjaśniający ton, Feigl-Ding często sięga po wykrzyknik.

jak Feigl-Ding został ekspertem od koronawirusa? To w dużej mierze dzięki tweetowi, który wysłał 25 stycznia.

wzmocniony styl zyskał sporą publiczność i doprowadził do wielu występów w telewizji jako ekspert od koronawirusa. W ostatnich dniach pojawił się w CNN rozmawiając z Andersonem Cooperem o zabójstwach i w ABC News wyjaśniając niebezpieczeństwa odrodzenia. Feigl-Ding, który jest wizytującym naukowcem w Harvard 's nutrition department, Promuje się jako źródło nienaruszonej prawdy o wirusie:” the sugar coated facts? Goto innych placówek dla tych, ” napisał na Twitterze. „Po prostu dzielę się wszystkimi zweryfikowanymi faktami.”

w ciągu ostatnich kilku tygodni, gdy pandemia zmieniła nasze życie i zdominowała rozmowy krajowe, coraz częściej zwracamy się do naukowców — często epidemiologów i wirusologów — którzy mogą nam pomóc zrozumieć ogromne wyzwania, przed którymi stoimy. Wielu z tych naukowców znalazło się obleganych prośbami o wywiady i zalanych wiadomościami w mediach społecznościowych, nawet gdy próbują zbierać dane i chrupać liczby. Od dawna żartem wśród epidemiologów jest to, że mylą się z dermatologami („epi” nie jest skrótem od „naskórka”). Jednym z efektów ubocznych wirusa było drastyczne podniesienie profilu tej dyscypliny.

to z pewnością wzbudziło Feigla-Dinga. przed epidemią koronawirusa miał kilka tysięcy obserwujących na Twitterze; teraz ma ponad 165 tysięcy, wyprzedzając prawie wszystkich ekspertów od chorób zakaźnych. Ale po drodze zebrał ostrą krytykę ze strony niektórych kolegów epidemiologów za opiniowanie kwestii, o których, jak mówią, wie bardzo mało. „Wszyscy są nim bardzo sfrustrowani i żałują, że nie połączyliśmy sił, aby go zdyskredytować” – powiedział jeden z epidemiologów. Inny nazwał go „facetem z zerowym doświadczeniem” w badaniach nad chorobami zakaźnymi, który ” wypowiada kilka półprawd.”

kilku epidemiologów, którzy zostali przesłuchani do tego artykułu, wypowiedziało się pod warunkiem, że ich nazwiska nie będą używane. („Tak naprawdę nie szukam luzu”, jeden napisał w wiadomości. „Nie mam 100 tysięcy obserwujących jak on.”) Ale jeden z najwybitniejszych badaczy chorób zakaźnych w kraju, Marc Lipsich, profesor epidemiologii na Harvardzie i dyrektor Uniwersyteckiego Centrum dynamiki chorób zakaźnych, nie ukrywał swojej pogardy dla komentarza związanego z wirusem Feigl-Ding, wielokrotnie wołając go jako niekwalifikowanego poszukiwacza reklamy.

w tweecie z 19 marca Lipsitch określił Feigla-Dinga jako „szarlatana wykorzystującego wątły związek do autopromocji.”W tym wątku scharakteryzował analizę koronawirusa Feigla-Dinga jako” 80% powtarzające konwencjonalną mądrość, 20% promujące zwariowaną pseudonaukę i 100% pochodną.”Powiedział dalej, że Feigl-Ding dostaje coś spektakularnie źle wystarczająco często, że należy znaleźć inne części Firehose informacji do picia z.”

Reklama

jeśli chodzi o to „wątłe połączenie”, Feigl-Ding, który otrzymał doktorat z epidemiologii i żywienia na Harvardzie w 2007 roku, ma tymczasową, bezpłatną wizytę naukowca w dziale żywienia, a nie w dziale epidemiologii. Takie spotkania są na ogół na jeden rok. Źródło na Harvardzie ze znajomością sytuacji powiedział, że Feigl-Ding ” został poproszony wiele razy, aby przestać promować się jako posiadający specjalistyczną wiedzę.”(Rzecznik Uniwersytetu odmówił komentarza na temat statusu Feigl-Ding.)

skan jego artykułów naukowych pokazuje, że wiele badań Feigl-Ding koncentruje się na wpływach zdrowotnych diety i ćwiczeń fizycznych. Jego najnowsza notowana praca, opublikowana w zeszłym roku, dotyczyła urządzeń do noszenia, które śledzą aktywność fizyczną. Jest współautorem artykułów w czasopismach na temat cukrzycy typu 2, otyłości dziecięcej, czerwonego mięsa i ryzyka zachorowania na raka, wśród wielu innych pokrewnych tematów. Jest to całkowicie szanowany zapis publikacji, z artykułami pojawiającymi się w głośnych czasopismach, takich jak New England Journal of Medicine, ale nie jest to zapis, który sugerowałby naukowe zainteresowanie pandemiami, wirusami lub chorobami układu oddechowego.

potęga Twittera

więc jak Feigl-Ding stał się ekspertem od koronawirusa? To w dużej mierze dzięki tweetowi, który wysłał 25 stycznia: „święta Matko Boża – nowy koronawirus to 3,8!!!”napisał „Jak źle jest z tą wartością R0? Jest to poziom pandemii termojądrowej zły-nigdy nie widziałem rzeczywistego współczynnika wiralności poza Twitterem w całej mojej karierze. Nie przesadzam …”

Feigl-Ding nie był pierwszym naukowcem, który wzbudził obawy dotyczące wirusa. Dzień przed swoim tweetem, W. Ian Lipkin, epidemiolog z Uniwersytetu Columbia i dyrektor jego centrum infekcji i odporności, który jest również znany jako” łowca wirusów”, powiedział NPR, że wierzy, że” epidemia będzie znacznie większa „niż była w tym czasie i że” musimy działać bardzo szybko, jeśli mamy powstrzymać tego wirusa.”Było to źródłem niepokoju dla wielu epidemiologów chorób zakaźnych, ponieważ pod koniec grudnia zaczęły pojawiać się pierwsze doniesienia o chorobie.

ale tweet Świętej-Matki-Boga Feigla-Dinga uderzył w akord. Została ona przekazana tysiące razy, a wielu komentatorów wyraziło wdzięczność Feigl-Dingowi za zwrócenie uwagi na perspektywę pandemii. Szybko stał się źródłem dla tych, którzy byli zaniepokojeni wirusem, kiedy, przynajmniej dla wielu w Stanach Zjednoczonych, niebezpieczeństwo wydawało się odległe i teoretyczne.

jak zauważyli epidemiolodzy i wirusolodzy chorób zakaźnych, były jednak problemy z tym tweetem i towarzyszącym mu wątkiem. Na początek pojawiła się kwestia R0 (wymawiane „r nic”), liczby, która wskazuje, ile nowych przypadków może wynikać z pojedynczej infekcji. Wiele znanych chorób – w tym ospa wietrzna, odra i polio-ma wyższe R0. również w tym samym wątku porównał R0 nowego koronawirusa do R0 SARS-CoV-1, wirusa, który doprowadził do globalnej epidemii w 2003 roku. To R0 było 0.49, napisał, i tak ten nowy wirus był bardziej zakaźny ” prawie 8-krotnie!”

nieprawda. R0 SARS-CoV-1 szacuje się na około trzy (dla przypomnienia, choroba z R0 mniejszym niż jeden ma tendencję do kurczenia się, ponieważ maleje liczba osób). Feigl-Ding obwiniał błąd o błędną interpretację ” szczegółu papieru.”Później wyjaśnił, że ” nie jest zakaźnym wirusologiem”i usunął swój najpopularniejszy tweet. Nie mylił się, martwiąc się, jak teraz wiemy. Ale to Ostrzeżenie wydawało się być częściowo oparte na znaczącym błędzie.

Reklama

po drodze były inne pomyłki. Musiał usunąć serię tweetów o wycofanym papierze, który twierdził, że identyfikuje genetyczne podobieństwa między koronawirusem a HIV. Napisał niedawno na Twitterze o szwedzkim badaniu klinicznym, które zostało wstrzymane (takie przestoje są „rzadkie & wielka sprawa złe znaki”, napisał), ale okazuje się, że nie było żadnego badania; zamiast tego niektóre szpitale w Szwecji zaprzestały stosowania leku hydroksychlorochina po tym, jak pacjenci doznali złych efektów. Wyjaśnił inny tweet, który wydawał się utożsamiać reaktywację wirusa z ponowną infekcją.

kwestia noszenia masek stała się szczególnie kontrowersyjna, a oficjalne porady zmieniły się od początku epidemii. Rady feigla-Dinga na ten temat były sprzeczne. W marcu 11 napisał na Twitterze, że maski są prawdopodobnie bezużyteczne i że „maski N95 nie pomagają zapobiegać” pracownikom służby zdrowia przed zachorowaniem na grypę, więc maska „prawdopodobnie nie pomaga” zapobiegać również Covid-19 (co, jeśli to prawda, sprawiłoby, że kampania mająca na celu dostarczenie tych masek pielęgniarkom i lekarzom bezcelowa). Link, który podał na poparcie tego poglądu, dotyczył badania sugerującego, że maski N95 są w przybliżeniu takie same jak maski chirurgiczne, jeśli chodzi o zapobieganie przenoszeniu się grypy, a nie, że nie pomagają.

kilka tygodni później, 3 kwietnia, przyjął hashtag # masks4all .

koronawirus widziany pod mikroskopem elektronowym
ponieważ uczelnie i uniwersytety starały się opracować politykę, aby zareagować na szybko zmieniającą się sytuację, oto linki do kluczowych informacji Kroniki o tym, jak ten światowy kryzys zdrowotny wpływa na kampusy.
  • oto nasza lista modeli wznowienia uczelni
  • Dla Studentów Uczelni społecznych to był trudny rok
  • Kampania na rzecz

w wywiadzie Feigl-Ding przyznał, że popełnił błędy i czasami nie przedstawił odpowiedniego kontekstu. Ale odpowiedział, że, biorąc pod uwagę atak aktualizacji o wirusie, nie był jedynym, który został zmuszony do zmiany opinii lub usunięcia wniosków. „Wszyscy źle odczytaliśmy detal, oś Y lub oś X” – powiedział. „Czuję, że jestem całkiem dobry w syntezowaniu tego, co przeczytałem i staram się być w stanie przetłumaczyć to dla publiczności.”Porównał swoją rolę do roli innych, którzy mówią o wirusie, w tym Sanjay Gupta z CNN i Scott Gottlieb, były komisarz Food and Drug Administration, z których żaden nie jest epidemiologiem chorób zakaźnych (obaj są lekarzami).

miał również problem z krytyką ze strony kolegów z Harvardu i innych, co uważa za niesprawiedliwe, chociaż powiedział, że był niechętny do odepchnięcia. „To dość szalone twierdzić, że 20 procent to pseudonauka”, powiedział Feigl-Ding, odnosząc się do komentarza Lipsitcha na temat jego kanału na Twitterze. „Nie chcę uhonorować całej tej małostkowości w środku pandemii.”Próbując się wytłumaczyć, Feigl-Ding powiedział, że napisał do Lipsitcha, ale dyrektor Harvard’ s communicable-disease center odpowiedział tylko: „Zostaw mnie w spokoju.”

jeśli chodzi o jego wykształcenie, Feigl-Ding powiedział, że nie przedstawił się źle. „Nigdy nie powiedziałem, że jestem ekspertem od chorób zakaźnych” „Ale wiem kilka rzeczy o epidemiologii jako epidemiolog ogólny.”Zauważył, że w 2014 roku pomógł opracować aplikację o nazwie” teoria zarazków”, która została zaprojektowana do śledzenia epidemii chorób, choć nie przyciągnęła inwestycji potrzebnych do wyjścia poza etap prototypu.

Reklama

twierdził również, że czasami pobudliwy ton jego tweetów służy celowi. „Wielu moich zwolenników, jeśli nie nakarmisz ich łyżką, nie przeczytają tego” – powiedział. Jego obrońcami są m.in. Ali Nouri, prezes Federacji amerykańskich naukowców, gdzie Feigl-Ding jest starszym kolegą. „Myślę, że część krytyki ma związek z jego stylem, a nie treścią” – powiedział Nouri. „To nie jest typowo to, co robią naukowcy, ale to działa dla Erica.”

pomimo krytyki, Feigl-Ding nadal zdobywa nowych fanów, w tym kilku potężnych. Phil Murphy, demokratyczny gubernator New Jersey, napisał na Twitterze, że niedawno rozmawiał przez telefon z „znanym epidemiologiem” z Harvardu i że ” wskazówki Erica pomogą nam wykorzystać technologię do # FlattenTheCurve i odpowiedzialnie ponownie otworzyć New Jersey.”

Feigl-Ding napisał (a):

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.