Eric S. Maskin otrzymał Nagrodę Nobla w dziedzinie ekonomii

po otrzymaniu Nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii w dniu 10 grudnia 2007 r.Eric S. Maskin, Albert O. Hirschman Professor in the School of Social Science, został piątym członkiem wydziału-po Albercie Einsteinie, Tsung-Dao Lee, Chen Ning Yang i Franku Wilczku-w Institute for Advanced Study ’ s history, aby zostać laureatem Nagrody Nobla. Wielu członków związanych z Instytutem zostało również uhonorowanych Nagrodą Nobla, wśród nich John Nash, który otrzymał nagrodę w dziedzinie ekonomii w 1994 roku. Królewska Szwedzka Akademia Nauk chwaliła Maskina za to, że u boku Leonida Hurwicza z University of Minnesota i Rogera B. Myersona z University of Chicago położył podwaliny pod konstrukcję mechanizmu. Podczas ceremonii Nobla w grudniu król Szwecji Karol X VI Gustaf wręczył Maskinowi przedstawiony powyżej dyplom wraz z medalem Nobla. W swoim wystąpieniu Jörgen Weibull, przewodniczący Komitetu nagród ekonomicznych, cytował Hurwicza, Maskina i Myersona za to, że „umożliwili ekonomistom nie tylko badanie wyników istniejących instytucji gospodarczych, ale także zasugerowanie, w jaki sposób można je poprawić, oraz określenie teoretycznych ograniczeń tego, co można osiągnąć, jeśli weźmiemy pod uwagę ograniczenia wynikające z zachęt jednostek i prywatnych informacji.”W szczególności Weibull pogratulował Maskinowi jego” pionierskiej pracy nad teorią implementacji, tą częścią teorii konstrukcji mechanizmu, która zajmuje się problemem potencjalnego współistnienia gorszej równowagi wraz z pożądanymi. Weibull dostrzegł również wiele innych ważnych przyczynków Maskina, zarówno do czystej teorii projektowania mechanizmów, jak i do jej zastosowania w takich dziedzinach jak aukcje, monopol i wybór społeczny.”

w przemówieniu noblisty w Sztokholmie 10 grudnia 2007, Eric S. Maskin, Albert O. Profesor Hirschman w School of Social Science, cytował Roberta Kennedy ’ ego: „niektórzy ludzie widzą rzeczy takimi, jakimi są i pytają dlaczego. Marzę o rzeczach, których nigdy nie było i pytam dlaczego nie.”Pierwsza linia Kennedy’ ego, według Maskina, opisuje pozytywną Ekonomię, która wyjaśnia wydarzenia gospodarcze, które się wydarzyły lub, jeszcze lepiej, prognozuje, co się wydarzy.”

ale druga linijka Kennedy ’ ego, said Maskin, „oddaje część ekonomii, która jest dla mnie najważniejsza: ekonomię normatywną, badanie rzeczy, które nigdy nie były, ale powinny być.”W szczególności ten ostatni opisuje projektowanie mechanizmów, za które Maskin otrzymał Nagrodę Sveriges Riksbank w 2007 roku w dziedzinie nauk ekonomicznych ku pamięci Alfreda Nobla, obok Leonida Hurwicza, którego pionierskie prace w zakresie projektowania mechanizmów zainspirowały Maskina do zostania ekonomistą, i Rogera B. Myersona, byłego kolegi z Harvardu, z którym Maskin współpracował .

Maskin opisuje projektowanie mechanizmów jako inżynierską część teorii ekonomicznej, która, podobnie jak Kennedy, dąży do zajęcia się tym, jak rzeczy powinny być, a nie jak są. Innymi słowy, odwraca kierunek pozytywnej lub prognostycznej ekonomii. „Zaczynamy od konkretnych celów społecznych lub ekonomicznych, które chcemy osiągnąć, a następnie pytamy:” jakie instytucje, mechanizmy lub gry moglibyśmy zaprojektować, aby osiągnąć te cele?””

w ciągu ponad czterech dekad teoria projektowania mechanizmów odgrywała kluczową rolę w wielu dziedzinach ekonomii i Nauk Politycznych z zastosowaniem do projektowania aukcji, kontroli zanieczyszczeń, regulacji użyteczności publicznej, prywatyzacji, zasad głosowania i systemów wyborczych. Stosowany w negocjacjach pracy, opodatkowaniu i cenach opcji na akcje, mechanizm działa w celu dostosowania indywidualnych zachęt do pożądanych wyników społecznych, gdy nie każdy ma te same informacje lub cele.

w ostatnim wywiadzie dla Pisma Instytutu, Maskin przypomniał, że był zaintrygowany ówczesną dziedziną jako student matematyki na Uniwersytecie Harvarda w latach 70., kiedy to odwołał się do jego pragnienia pomocy w ulepszaniu świata. „Byłem w pewnym sensie produktem końca lat 60.i początku lat 70., kiedy studenci byli zainteresowani odwróceniem status quo” – powiedział Maskin. „Nie byłem rewolucjonistą w żaden sposób, ale z pewnością byłem pod wpływem tego sposobu myślenia.”

urodzony w Nowym Jorku w 1950 roku, Maskin wychowywał się w Alpine w stanie New Jersey, gdzie uczęszczał do trzypokojowego gimnazjum i w młodym wieku zainteresował się muzyką i matematyką. Jego matka była pianistką koncertową, a ojciec skrzypkiem-amatorem, lekarzem medycyny. Jako dziecko Maskin zaczął grać na fortepianie, a następnie przeszedł na klarnet, który gra do dziś, w tym występ w Instytucie w 2006 roku. Jego brat jest zawodowym oboistą i waltornistą angielskim z Orkiestrą Charlotte Symphony.

czołowy ekonomista, którego prace zostały szeroko opracowane przez badaczy organizacji przemysłowych, finansów, rozwoju i innych dziedzin ekonomii i Nauk Politycznych, Maskin bada wiele obszarów teorii ekonomicznej oprócz projektowania mechanizmów, w tym teorię gier i teorię wyboru społecznego. Większość jego obecnych badań koncentruje się na teorii tworzenia koalicji, porównywaniu różnych systemów głosowania, teorii powtarzających się gier oraz zalet i wad praw własności intelektualnej.

Maskin dołączył do Wydziału Institute ’ s School of Social Science w 2000 roku, po piętnastu latach pracy jako profesor na Uniwersytecie Harvarda, gdzie zdobył tytuł licencjata, magistra i doktora przed powołaniem na Harvard, Maskin wykładał na M. I. T. w latach 1977-1984, gdzie prowadził pierwszą klasę na Wydziale Ekonomii na temat teorii gier.

jako student Harvardu na początku lat 70. Maskin prawie przez przypadek przeszedł na kurs ekonomii informacji prowadzony przez Kennetha Arrowa. Dziś Maskin opisuje kurs jako przełomowy wpływ na jego decyzję o zostaniu ekonomistą. „Duży element kursu poświęcony był pracy Leo Hurwicza i teorii konstrukcji mechanizmu” – powiedział Maskin. „Myślałem, że to było naprawdę ekscytujące. Podobało mi się to, że było to rygorystyczne–to znaczy, że wszystkie koncepcje były dokładnie, w rzeczywistości, matematycznie zdefiniowane, a argumenty były często dość piękne i wyrafinowane. Jednocześnie treść wydawała się bardzo istotna społecznie. Czułem, że to ważne.”

podczas gdy początki myśli projektowej mechanizmu sięgają XIX wieku, współczesna teoria w dużej mierze wyrosła z debaty z lat 30.między Oskarem Lange i Abbą Lerner z jednej strony a Friedrichem von Hayek i Ludwigiem von Misesem z drugiej. „Lange i Lerner wysunęli pogląd, że centralne planowanie, przynajmniej potencjalnie, może replikować rynki, a być może nawet je przewyższać, korygując niedoskonałości rynku”, wyjaśnił Maskin. „Z drugiej strony von Hayek i von Mises byli bardzo sceptycznie nastawieni do idei, że centralne planowanie może kiedykolwiek działać dobrze.”

debata dotyczyła pojęć-takich jak centralizacja, decentralizacja, gospodarka dowodzenia i gospodarka rynkowa-które nie były wtedy odpowiednio zdefiniowane. Hurwicz jako pierwszy podał jednoznaczne definicje wszystkich ważnych pojęć, które pojawiły się w tej debacie, według Maskina, a także poprowadził pokazanie, w jaki sposób narzędzia techniczne, takie jak teoria gier i programowanie matematyczne, mogą dać odpowiedzi na postawione kwestie.

zafascynowany pomysłami Hurwicza na tworzenie mechanizmów osiągania celów społecznych, Maskin starał się odpowiedzieć na następujące pytania: „Kiedy możemy realizować cele społeczne? Jeśli są one możliwe do wdrożenia, jakie mechanizmy pomogą? I wreszcie, które cele społeczne nie są możliwe do zrealizowania?”

w połowie lat 70.Maskin doszedł do kluczowej koncepcji wdrożenia na bardzo ogólnym poziomie. W uznaniu jego pracy z Nagrodą Nobla w dziedzinie ekonomii, Szwedzka Akademia wyróżniła pracę „równowaga Nasha i optymalność dobrobytu”, która zidentyfikowała właściwość celów społecznych zwanych” monotonicznością ” jako niezbędną i prawie wystarczającą do ich realizacji. „Jeśli cel społeczny narusza monotoniczność, żaden mechanizm nie może go zrealizować” – powiedział Maskin. „Ale jeśli spełnia monotoniczność, to pod warunkiem, że zachowa inny (słaby) warunek, będą istniały mechanizmy wykonawcze. Rzeczywiście, artykuł pokazuje, jak można naprawdę zaprojektować takie mechanizmy.”

Copyright © Fundacja Nobla 2007; artysta: Ulla Kraitz; Kaligraf: Annika Rücker; Reprodukcja zdjęć: Fredrika Berghult

Maskin po raz pierwszy zaprezentował pracę na letnich warsztatach Towarzystwa ekonometrycznego w Paryżu w czerwcu 1977 roku. Jego wpływ na tę dziedzinę był natychmiastowy i głęboki, do tego stopnia, że opóźnił publikację aż do 1999 roku, kiedy to ukazał się w „Review of Economic Studies”. „Ludzie byli zainteresowani, ponieważ projektowanie mechanizmów było tak gorącym tematem” – przypomniał Maskin. „Poprzednie prace dotyczyły konkretnych celów społecznych i pytały:” czy ten konkretny cel społeczny można zrealizować?”Teraz dawałem ogólną odpowiedź, która odnosiłaby się do każdego celu społecznego.”

w debacie o gospodarce planowej a wolnorynkowej między Lange i Lernerem A von Hayek i von Mises konstrukcja mechanizmu daje szerszą perspektywę. „Myślę, że konsensus w zawodzie ekonomisty jest taki, że w przypadku niektórych rodzajów towarów nie da się tak naprawdę pokonać wolnego rynku, ale te towary są zwykle dobrami prywatnymi, które konsumują poszczególni obywatele” – powiedział Maskin. „W przypadku dóbr publicznych, takich jak czyste powietrze, bezpieczeństwo narodowe lub stabilny klimat, istnieją dobre teoretyczne powody, dla których rynki nie będą działać dobrze. Dla tych dóbr trzeba znaleźć alternatywne mechanizmy—niekoniecznie związane z centralnym planowaniem— i to właśnie ten imperatyw, jak sądzę, zainspirował Leo Hurwicza.”

na poziomie podstawowym teoria projektowania mechanizmów wykorzystuje narzędzia teorii gier, aby prawda i uczciwość były zgodne z indywidualnymi zachętami. „Nie chodzi o to, że ludzie są zasadniczo nieprawdziwi. W rzeczywistości istnieje wiele dowodów, które sugerują, że są niezwykle uczciwi, ale niestety często nie możemy polegać na uczciwości, jeśli chodzi o sprawy gospodarcze” – powiedział Maskin. „Szczególnie tam, gdzie stawka jest wysoka, ludzie będą mieli zachęty do przesadzania w tym lub innym kierunku, do zawyżania lub zaniżania. Wyzwaniem jest znalezienie mechanizmów, które wyeliminują zachętę do błędnego określenia.”

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.