Eric S. Maskin kreeg de Nobelprijs voor Economie

op 10 December 2007 werd Eric S. Maskin, Albert O. Hirschman Professor in de School of Social Science, Het vijfde lid van de Faculteit-na Albert Einstein, Tsung-Dao Lee, Chen Ning Yang en Frank Wilczek-in het Institute for Advanced Study ‘ s history om Nobelprijswinnaar te worden. Veel leden van het instituut zijn ook erkend met de Nobelprijs, waaronder John Nash, die werd bekroond met de prijs in de economie in 1994. De Koninklijke Zweedse Academie van Wetenschappen prees Maskin voor het leggen van de fundamenten van het mechanisme ontwerp samen met Leonid Hurwicz van de Universiteit van Minnesota en Roger B. Myerson van de Universiteit van Chicago. Tijdens de Nobelprijs ceremonies in December overhandigde koning Carl X Vi Gustaf van Zweden Maskin het hierboven afgebeelde diploma samen met de Nobelprijs. In zijn toespraak citeerde Jörgen Weibull, voorzitter van de Economics Prize Committee, Hurwicz, Maskin en Myerson omdat ze “economen in staat stelden om niet alleen de prestaties van bestaande economische instellingen te bestuderen, maar ook om te suggereren hoe deze kunnen worden verbeterd, en om de theoretische grenzen te identificeren van wat kan worden bereikt als we rekening houden met de beperkingen die voortkomen uit prikkels van individuen en privé-informatie.”In het bijzonder, Weibull feliciteerde Maskin voor zijn “baanbrekend werk op de implementatie theorie, dat deel van de theorie van het mechanisme ontwerp dat zich bezighoudt met het probleem van de potentiële coëxistentie van inferieure evenwichten samen met de gewenste.”Weibull ook erkend Maskin’ s ” tal van andere belangrijke bijdragen, zowel aan de pure theorie van het mechanisme ontwerp en de toepassing ervan op gebieden zoals veilingen, monopolie, en sociale keuze.”

in zijn nobel banquet speech in Stockholm op 10 December 2007, Eric S. Maskin, Albert O. Hirschman Professor in de School Of Social Science, Geciteerd Robert Kennedy: “sommige mannen zien de dingen zoals ze zijn en vragen waarom. Ik droom van dingen die nooit waren en vraag waarom niet.”Kennedy’ s eerste lijn, volgens Maskin, beschrijft positieve economie, die “verklaart economische gebeurtenissen die zijn gebeurd of, beter nog, voorspelt wat er zal gebeuren.”

but Kennedy ‘ s second line, said Maskin, “captures the part of economics dearest to me: normative economics, the study of the things that never were but should to be.”In het bijzonder, de laatste beschrijft mechanisme ontwerp, waarvoor Maskin werd bekroond met de 2007 Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences ter nagedachtenis van Alfred Nobel, samen met Leonid Hurwicz, wiens baanbrekende werk in mechanisme ontwerp geïnspireerd Maskin om een econoom te worden, en Roger B. Myerson, een voormalige klasgenoot aan de Harvard University met wie Maskin heeft samengewerkt.

Maskin beschrijft mechanism design als het technische deel van de economische theorie dat, net als Kennedy, streeft naar hoe dingen zouden moeten zijn in plaats van hoe ze zijn. Met andere woorden, het keert de richting van positieve, of voorspellende, economie om. “We beginnen met de specifieke sociale of economische doelen die we willen bereiken, en dan vragen we: ‘wat voor soort instellingen, mechanismen of games kunnen we ontwerpen om die doelen te bereiken?””

gedurende meer dan vier decennia heeft de mechanism design theory een centrale rol gespeeld op vele gebieden van de economie en de politieke wetenschappen met toepassing op veilingontwerp, bestrijding van vervuiling, regulering van openbaar nut, privatisering, stemregels en kiesstelsels. Gebruikt in arbeidsonderhandelingen, belastingen, en prijsstelling aandelenopties, mechanisme ontwerp werkt om individuele prikkels af te stemmen op de gewenste sociale resultaten wanneer niet iedereen dezelfde informatie of doelen heeft.In een recent interview met de brief van het Instituut, herinnerde Maskin zich dat hij geïntrigeerd was door het toen ontluikende veld als wiskundestudent aan de Harvard University in de jaren zeventig, toen het een beroep deed op zijn wens om de wereld te helpen verbeteren. “Ik was een product, in zekere zin, van de late jaren 1960 en vroege jaren 1970 toen studenten geïnteresseerd waren in het kantelen van de status quo,” zei Maskin. “Ik was helemaal geen revolutionair, maar ik was zeker beïnvloed door die manier van denken.= = Biografie = = Maskin werd geboren in New York City in 1950 en groeide op in Alpine, New Jersey. Zijn moeder was concertpianiste en zijn vader amateurvioliste werd Arts. Als kind begon Maskin piano te spelen, waarna hij overstapte naar de klarinet, die hij vandaag nog steeds speelt, waaronder een optreden in het Instituut in 2006. Zijn broer is hoboïst en hoornspeler bij de Charlotte Symphony.Een vooraanstaand econoom wiens werk uitgebreid is voortgebouwd door onderzoekers op het gebied van industriële organisatie, financiën, ontwikkeling en andere gebieden in de economie en de politieke wetenschappen, verkent Maskin vele gebieden van de economische theorie naast mechanism design, waaronder speltheorie en sociale keuzetheorie. Veel van zijn huidige onderzoek richt zich op de theorie van coalitievorming, het vergelijken van verschillende stemsystemen, de theorie van herhaalde spellen en de voor-en nadelen van intellectuele eigendomsrechten.Maskin werd lid van de Faculteit van de School Of Social Science van het Instituut in 2000, na vijftien jaar als professor aan de Harvard University, waar hij zijn A. B., A. M., en Ph.D. behaalde voor zijn Harvard benoeming, Maskin doceerde aan M. I. T. van 1977 tot 1984, waar hij de economics department ‘ s first class on game theory gaf.Als student aan Harvard in de vroege jaren zeventig liep Maskin, bijna per ongeluk, een Cursus Informatie-Economie van Kenneth Arrow binnen. Vandaag beschrijft Maskin de cursus als een belangrijke invloed in zijn beslissing om econoom te worden. “Een groot deel van de cursus was gewijd aan het werk van Leo Hurwicz en mechanism design theory,” zei Maskin. “Ik vond het echt spannend. Ik vond het fijn dat het rigoureus was–dat wil zeggen, alle concepten waren zorgvuldig, in feite, wiskundig gedefinieerd en de argumenten waren vaak heel mooi en gesofisticeerd. Tegelijkertijd leek de inhoud sociaal zeer relevant. Ik vond het belangrijk.”

hoewel de oorsprong van het mechanismeontwerp kan worden getraceerd tot de negentiende eeuw, is de moderne theorie Grotendeels voortgekomen uit een debat dat dateert uit de jaren 1930 tussen Oskar Lange en Abba Lerner aan de ene kant en Friedrich von Hayek en Ludwig von Mises aan de andere kant. “Lange en Lerner naar voren gebracht het standpunt dat de centrale planning, in ieder geval potentieel, kan markten repliceren en misschien zelfs overtreffen door het corrigeren van marktfalen,” Maskin uitgelegd. “Aan de andere kant waren von Hayek en Von Mises zeer sceptisch over het idee dat centrale planning ooit goed zou kunnen werken.”

het debat betrof termen–zoals centralisatie, decentralisatie, beheerseconomie en markteconomie–die op dat moment niet voldoende waren gedefinieerd. Hurwicz was de eerste die eenduidige definities gaf voor alle belangrijke concepten die in dat debat naar voren kwamen, volgens Maskin, en hij leidde ook de weg door te laten zien hoe technische tools, zoals speltheorie en wiskundig programmeren, een aantal antwoorden konden geven op de kwesties die het debat stelde.Gefascineerd door Hurwicz ‘ideeën over het creëren van mechanismen om sociale doelen te bereiken, worstelde Maskin om de volgende vragen te beantwoorden:” wanneer kunnen we Sociale doelen implementeren? Als ze uitvoerbaar zijn, welke mechanismen zullen de truc doen? En tot slot, welke sociale doelen zijn niet uitvoerbaar?”

midden jaren zeventig kwam Maskin tot een sleutelconcept voor de tenuitvoerlegging op zeer algemeen niveau. Bij het erkennen van zijn werk met de Nobelprijs voor de economie, de Zweedse Academie koos een paper, “Nash Equilibrium and Welfare Optimality,” die een eigenschap van Sociale doelen genoemd “monotoniciteit” als noodzakelijk en bijna voldoende voor hun uitvoerbaarheid identificeerde. “Als een sociaal doel eentonigheid schendt, dan kan geen mechanisme het implementeren,” zei Maskin. “Maar als het voldoet aan monotoniciteit, dan op voorwaarde dat een andere (zwakke) voorwaarde houdt, zullen uitvoeringsmechanismen bestaan. Inderdaad, het papier laat zien hoe je daadwerkelijk dergelijke mechanismen kunt ontwerpen.”

Copyright © the Nobel Foundationa 2007; kunstenaar: Ulla Kraitz; kalligraaf: Annika Rücker; foto reproductie: Fredrika Berghult

Maskin presenteerde de paper voor het eerst tijdens de zomerworkshop van de Econometric Society in Parijs in juni 1977. De impact op het gebied was onmiddellijk en diepgaand, zozeer zelfs dat hij de publicatie ervan uitgesteld tot 1999, toen het verscheen in de Review of Economic Studies. “Mensen waren geïnteresseerd omdat het ontwerp van het mechanisme zo’ n hot topic was, ” herinnerde Maskin zich. “In het vorige werk werd gekeken naar bepaalde sociale doelen en werd gevraagd:’ kan dit specifieke sociale doel worden geïmplementeerd?’Nu gaf ik een algemeen antwoord dat van toepassing zou zijn op elk sociaal doel.”

in het debat over de planeconomie versus de vrije markt tussen Lange en Lerner en von Hayek en von Mises, biedt mechanism design een breder perspectief. “Ik denk dat de consensus nu in de economie beroep is dat voor bepaalde soorten goederen, kun je niet echt verslaan vrije markten, maar die goederen hebben de neiging om particuliere goederen die individuele burgers consumeren,” zei Maskin. “Voor publieke goederen, zoals schone lucht of nationale veiligheid of een stabiel klimaat, zijn er goede theoretische redenen waarom markten niet goed zullen werken. Voor deze goederen moeten alternatieve mechanismen worden gevonden—niet noodzakelijk met centrale planning— en dat was, denk ik, de inspiratie voor Leo Hurwicz.”

op basisniveau maakt mechanism design theory gebruik van speltheoretische instrumenten om waarheid en eerlijkheid verenigbaar te maken met individuele prikkels. “Het is niet zo dat mensen fundamenteel onwaar zijn. Er is eigenlijk veel bewijs dat suggereert dat ze Opmerkelijk eerlijk zijn, maar helaas kunnen we vaak niet vertrouwen op eerlijkheid als het gaat om Economische Zaken,” zei Maskin. “Vooral waar de inzet hoog is, zullen mensen prikkels hebben om te overdrijven in een of andere richting, te overschatten of te onderschatten. De uitdaging is om mechanismen te vinden die een einde maken aan de prikkel om verkeerde dingen te doen.”

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.