エリック-S-マスキンがノーベル経済学賞を受賞

10月、2007年にノーベル経済学賞を受賞したエリック-S-マスキンは、アルバート-O-ハーシュマン社会科学院教授であり、アルバート-アインシュタイン、李正道、陳寧ヤン、フランク-ウィルチェクに次ぐ第五の教授となった。 同研究所に所属する多くのメンバーもノーベル賞を受賞しており、中でも1994年に経済学賞を受賞したジョン-ナッシュはノーベル賞を受賞している。 スウェーデン王立科学アカデミーは、ミネソタ大学のLeonid Hurwiczとシカゴ大学のRoger B.Myersonと並んでメカニズム設計の基礎を築いたことでMaskinを賞賛しました。 12月に行われたノーベル賞授賞式では、スウェーデン国王カール16世グスタフがマスキンにノーベル賞とともに上記の卒業証書を授与した。 経済学賞委員会のイェルゲン・ワイブル委員長は、Hurwicz、Maskin、Myersonを、「経済学者が既存の経済制度のパフォーマンスを研究するだけでなく、これらをどのように改善することができるかを提案し、個人のインセンティブや個人情報から生じる制約を考慮に入れたときに達成できる理論的限界を特定することができた」と述べた。”特に、ワイブルは、実装理論に関する彼の先駆的な仕事のためにMaskinを祝福しました,所望のものと一緒に劣った平衡の潜在的な共存の問題を扱う機構設計の理論のその部分.”ワイブルは同様に、メカニズム設計の純粋な理論と、オークション、独占、社会的選択などの分野への応用の両方に、マスキンの他の多くの重要な貢献を認めた。”

10月、2007年にストックホルムで行われたノーベル-バンケット-スピーチでは、エリック-S-マスキン、アルバート-O. 社会科学の学校のハーシュマン教授は、ロバート*ケネディを引用:”一部の男性は、彼らがあるように物事を見て、理由を尋ねます。 私は決してなかったことを夢見て、なぜそうではないのか尋ねます。”ケネディの最初の行は、Maskinによると、肯定的な経済学を説明しています”起こった経済的出来事を説明するか、さらには何が起こるかを予測しています。”

しかし、ケネディの第二の行は、マスキンは言った、”私にとって最も大切な経済学の部分をキャプチャします:規範的経済学、決してあったが、あるべきで”特に、後者は、マスクンがアルフレッド-ノーベルを記念して2007年のスベリゲス-リクスバンク経済科学賞を受賞したメカニズムデザインについて説明している。

Maskinは、メカニズム設計を経済理論の工学的部分として説明しており、ケネディのように、物事がどのようにあるべきかではなく、物事がどのようにあるべきかに対処することを目指しています。 言い換えれば、それは肯定的な、または予測的な経済学の方向を逆転させる。 「私たちは、達成したい特定の社会的または経済的目標から始めて、「それらの目標を達成するためにどのような制度、メカニズム、またはゲームを設計でき'”

四十年以上にわたって、メカニズムデザイン理論は、オークションデザイン、公害防止、公共事業規制、民営化、投票規則、選挙制度への応用により、経済学と政治学の多くの分野で中心的な役割を果たしてきた。 労働交渉、課税、およびストックオプションの価格設定で使用されるメカニズム設計は、誰もが同じ情報や目標を持っていないときに、個々のインセンティブを所望の社会的成果と整合させるために動作します。

インスティテュート-レターとの最近のインタビューで、マスキンは1970年代にハーバード大学の数学の学生として当時の初期の分野に興味をそそられていたことを想起した。 「私は、ある意味では、学生が現状を覆すことに興味を持っていた1960年代後半から1970年代初頭の製品でした」とMaskin氏は述べています。 “私は決して革命家ではありませんでしたが、私は確かにその考え方に影響されました。”

1950年にニューヨーク市で生まれたマスキンは、ニュージャージー州アルパインで育ち、三部屋の校舎に通い、幼い頃から音楽と数学に惹かれました。 彼の母親はコンサートピアニストであり、彼の父親はアマチュアのヴァイオリニストが医者になった。 子供の頃、マスキンはピアノを弾き始め、その後クラリネットに移り、2006年に研究所での演奏を含め、今日も演奏を続けています。 兄はプロのオーボエ奏者であり、シャーロット交響楽団の英語ホルン奏者でもある。

産業組織、金融、開発、および経済学および政治学の他の分野の研究者によって広く描かれている主要な経済学者であり、マスキンは、ゲーム理論や社会的選択理論を含むメカニズム設計に加えて、経済理論の多くの分野を探求している。 彼の現在の研究の多くは、異なる投票システム、反復ゲームの理論、および知的財産権の長所と短所を比較し、連立形成の理論に焦点を当てています。

マスキンは2000年にハーバード大学の教授として15年後に社会科学部に入社し、1977年から1984年までM.I.T.で教え、経済学科のゲーム理論のファーストクラスを与えた。

1970年代初頭にハーバード大学の学生として、マスキンはケネス-アローが教える情報経済学のコースに、ほとんど偶然にさまよいました。 今日、マスキンは、経済学者になるという彼の決定における精液の影響としてコースを説明しています。 「このコースの大部分は、Leo Hurwiczの仕事とメカニズム設計理論に専念していました」とMaskin氏は述べています。 “私はそれが本当にエキサイティングだと思った。 私はそれが厳密であるという事実が好きでした-つまり、すべての概念は慎重に、実際には、数学的に定義され、引数はしばしば非常に美しく洗練されてい 同時に、内容は社会的に非常に関連性が高いように見えました。 私はそれが重要だと感じました。”

メカニズム設計思想の起源は19世紀にさかのぼることができますが、現代理論は1930年代にOskar LangeとAbba LernerとFriedrich von HayekとLudwig von Misesの間で議論されたことから大部分 “ランゲとラーナーは、中央計画は、少なくとも潜在的には、市場を複製し、おそらく市場の失敗を修正することによってそれらを上回る可能性があるとの見解を提唱した”とMaskin氏は説明した。 “反対に、von Hayekとvon Misesは、中央計画がうまくいくという考えに非常に懐疑的でした。”

議論には、集中化、地方分権、指揮経済、市場経済など、当時は適切に定義されていなかった用語が含まれていました。 Maskinによると、Hurwiczはその議論で生じたすべての重要な概念について明確な定義を与えた最初の人であり、ゲーム理論や数学的プログラミングなどの技術的なツールが議論が提起した問題に対するいくつかの答えを与えることができる方法を示す道を導いた。

社会的目標を達成するためのメカニズムを作成することについてのHurwiczのアイデアに魅了され、Maskinは次の質問に対処するのに苦労しました:”いつ社会的 それらが実装可能であれば、どのようなメカニズムがトリックを行いますか? そして最後に、どの社会的目標が実装可能ではありませんか?”

1970年代半ば、Maskinは非常に一般的なレベルでの実装のための重要な概念に到着しました。 ノーベル経済学賞を受賞したスウェーデン・アカデミーは、「ナッシュ均衡と福祉の最適性」という論文を発表し、「単調性」と呼ばれる社会的目標の特性を必要に応じて、その実施可能性にほぼ十分であると特定した。 「社会的目標が単調性に違反している場合、それを実装するメカニズムはありません」とMaskin氏は述べています。 “しかし、それが単調性を満たすならば、別の(弱い)条件が成り立つならば、実装メカニズムが存在するでしょう。 実際、この論文では、実際にそのようなメカニズムをどのように設計できるかを示しています。”

Copyright©The Nobel Foundationa2007;Artist:Ulla Kraitz;書家:Annika Rücker;Photo Reproduction:Fredrika Berghult

マスキンは、1977年6月にパリで開催された計量経済学会の夏のワークショップで初めて論文を発表した。 この分野への影響は即時かつ深遠であったため、1999年に経済研究のレビューに登場するまで実際に出版するのを遅らせました。 “メカニズム設計が非常にホットな話題だったので、人々は興味を持っていました”とMaskinは回想しています。 “これまでの研究では、特定の社会的目標を見て、”この特定の社会的目標を実装することができますか?”今、私は社会的目標に適用される一般的な答えを与えていました。”

ランゲとラーナーとフォン-ハイエクとフォン-ミーゼスの間の計画経済対自由市場の議論では、メカニズム設計はより広い視点を提供する。 “私は今、経済学の専門家のコンセンサスは、商品の特定の種類のために、あなたは本当に自由市場を打つことはできませんが、それらの商品は、個々の市民が消費する私有商品である傾向があるということだと思います”とMaskin氏は述べています。 “きれいな空気や国家安全保障や安定した気候のような公共財については、市場がうまくいかない理由は理論的には良い理由があります。 これらの商品については、必ずしも中央計画を含むとは限らない代替メカニズムを見つけなければならず、Leo Hurwiczに影響を与えたのは不可欠だったと思”

基本的なレベルでは、メカニズム設計理論は、真実と誠実さを個々のインセンティブと互換性のあるものにするために、ゲーム理論的ツールを係合します。 “それは人々が根本的に虚偽であるということではありません。 実際には、彼らが非常に正直であることを示唆する多くの証拠がありますが、残念ながら、経済問題に関しては正直に依存することはできません”とMaskin “特に賭け金が高い場合、人々は誇張したり過小評価したりするために、ある方向または別の方向に誇張するインセンティブを持つことになります。 課題は、誤った状態へのインセンティブを排除するメカニズムを見つけることです。”

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。