このハーバード大学の疫学者はTwitterで非常に人気があります。 しかし、彼は彼が何を話しているか知っていますか?

Eric Feigl-Dingはオールキャップ宣言について恥ずかしがり屋ではありません。 “ウイルス再活性化!”疫学者は少し前につぶやいた。 「これは悪い。”彼は”wowzers”、”oof”、”whoa”のような言葉が好きです。”彼は黄色の警告標識、赤い警報灯、そして泣いている顔をたくさん振りかける、あまりにも絵文字でリベラルです。 他の科学者は落ち着いた説明的なトーンを採用していますが、Feigl-Dingはしばしば感嘆符に達します。

Feigl-Dingはどのようにしてコロナウイルスの専門家になったのですか? それは主に彼が1月25日に送ったツイートのおかげです。

ampedアップスタイルは、彼にかなりの聴衆を獲得し、コロナウイルスの専門家として複数のテレビ出演につながっています。 最近、彼は死の集計についてアンダーソン-クーパーと話しているCNNと復活の危険性を説明するABCニュースでポップアップしています。 ハーバード大学の栄養学科の客員科学者であるFeigl-Dingは、ウイルスについての不変の真実の源として自分自身を促進します:”砂糖コーティングされた事実? 後藤は、”彼はツイートしています。 “私はちょうどすべての検証された事実を共有しています。”

ここ数週間、パンデミックが私たちの生活を作り直し、全国的な会話を支配しているため、私たちはますます科学者、しばしば疫学者やウイルス学者に目を向けてきました。 これらの科学者の多くは、彼らがデータを収集し、数字をクランチしようとしているとしても、自分自身がインタビューの要求で包囲され、ソーシャルメディア上のメッセージであふれて発見しました。 疫学者の間では、皮膚科医と混同されるのは長い間冗談でした(「epi」は「表皮」の略ではありません)。 このウイルスの副作用の1つは、規律のプロファイルを大幅に高めることでした。

それは確かにFeigl-Dingさんを上げています。コロナウイルスの流行の前に、彼はTwitterで数千人のフォロワーを持っていました。現在、彼は165,000人以上を持ち、ほぼすべての感染症の専門家を上回っています。 しかし、道に沿って、彼は彼らが言うには、彼は非常に少し知っている問題についてopiningためにいくつかの仲間の疫学者から厳しい批判を集めています。 ある疫学者は、”誰もが彼に非常に不満を抱いており、彼を信用するために一緒にバンドをしなかったことを後悔している”と述べた。 別の人は、彼を感染症研究の”バックグラウンドゼロの男”と呼び、”半分の真実の束を吐き出しています。”

この記事のためにインタビューされたいくつかの疫学者は、彼らの名前が使用されないことを条件に話しました。 (”私は本当にバックラッシュを探していない、”一つは、メッセージに書いています。 “私は彼のような100kの信者を持っていません。”)しかし、国内で最も著名な感染症研究者の一人、Marc Lipsitch、ハーバード大学の疫学教授と伝染病ダイナミクスのための大学のセンターのディレクターは、Feigl-Dingのウイルス関連の論評のための彼の軽蔑の秘密をしていない、繰り返し修飾されていない宣伝シーカーとして彼を呼び出します。

3月19日のツイートで、LipsitchはFeigl-Dingを「自己宣伝のための希薄なつながりを悪用するcharlatan」と言及した。「そのスレッドでは、彼はFeigl-Dingのコロナウイルスの分析を、従来の知恵を80%繰り返し、20%wacko疑似科学を促進し、100%派生物と特徴づけました。”彼はFeigl-Dingが”あなたが飲む情報のfirehoseの他の部分を見つけるべきであることを十分に頻繁に見事に間違った何かを得ると言うようになりました。”

広告

その「希薄なつながり」について、2007年にハーバード大学から疫学と栄養学の博士号を取得したFeigl-Dingは、疫学部門ではなく栄養部門に一時的で無給の客員科学者の任命を受けています。 このような任命は、一般的に一年間です。 ハーバード大学の情報筋によると、フェイグル-ディンは”専門的な知識を持っているとして自分自身を宣伝するのをやめるように何度も求められていた。”(大学のスポークスマンはFeigl-Dingの状況についてコメントすることを拒否した。)

彼の学術論文のスキャンは、Feigl-Dingの研究の多くが食事と運動の健康への影響に焦点を当てていることを示しています。 昨年発表された彼の最新のリストされた論文は、身体活動を追跡するウェアラブルデバイスに関するものでした。 彼は他の多くの関連トピック間のタイプ2の糖尿病、幼年期の肥満および赤身肉および癌の危険のジャーナル記事の共著者、である。 New England Journal of Medicineのような知名度の高い雑誌に記事が掲載されていますが、パンデミック、ウイルス、呼吸器疾患への学術的関心を示唆する記録ではありません。

Twitterの力

では、Feigl-Dingはどのようにしてコロナウイルスの専門家になったのでしょうか? それは主に彼が1月25日に送ったツイートのおかげです:「神の聖なる母—新型コロナウイルスは3.8です!!!”と書いている。 “その生殖R0値はどれくらい悪いですか? それは私の全体のキャリアの中でTwitterの外で実際のバイラリティ係数を見たことがない—それは悪い熱核パンデミックレベルです。 大げさではない…」

Feigl-Dingは、ウイルスに関する懸念を提起した最初の科学者ではなかった。 彼のツイートの前日、コロンビア大学の疫学者であり、”ウイルスハンター”としても知られている感染免疫センターのディレクターであるW.イアン-リプキンは、NPRに、”流行は当時よりもはるかに大きくなるだろう”と信じており、”このウイルスを収容するならば、非常に迅速に移動する必要がある”と語った。「この病気に関する最初の報告が12月下旬に現れ始めて以来、多くの感染症疫学者にとって懸念の原因となっていました。

しかし、フェイグル-ディンの聖なる母の神のつぶやきは和音を打ちました。 それは何千回もリツイートされ、多くのコメンターは、パンデミックの見通しを彼らの注意にもたらしたためにFeigl-Dingに感謝の意を表明しています。 彼はすぐに、少なくとも米国の多くに、危険がリモートと理論的に感じたときに戻ってウイルスを心配していた人のためのソースになりました。

感染症疫学者やウイルス学者が指摘しているように、しかし、そのツイートとそれに付随するスレッドには問題があった。 まず第一に、r0(”r naught”と発音される)の問題があり、単一の感染に起因する可能性のある新しい症例の数を示しています。 また、同じスレッドで、彼は新型コロナウイルスのR0をSARS-CoV-1のr0と比較し、2003年に世界的な流行につながったウイルスです。 そのR0は0でした。49、彼は書いたので、この新しいウイルスは、ほぼ8倍で”より多くの伝染性でした!”

真実ではありません。 SARS-CoV-1のR0は約3であると推定されている(記録のために、R0が1未満の疾患は、減少する人々がそれを収縮させるために崩壊する傾向がある)。 Feigl-Dingは、「紙の詳細を誤読したことの間違いを非難した。”彼はまた、後に彼が”感染症/ウイルス学者ではない”と説明し、彼の最も人気のあるつぶやきを削除しました。 私たちが今知っているように、彼は心配するのは間違っていませんでした。 しかし、そのall-caps警告は、部分的には重大なエラーに基づいているように見えました。

広告

道に沿って他の失策がありました。 彼は、コロナウイルスとHIVの間の遺伝的類似性を特定すると主張して以来、撤回された論文に関する一連のつぶやきを削除しなければならなかった。 彼は最近、スウェーデンの臨床試験が中止されたことについてつぶやいた(このような停止は”まれな&大した悪い兆候”である)が、試験がなかったことが判明した。 彼は、ウイルスの再活性化と再感染を同一視するように見えた別のつぶやきを明らかにした。

マスクを着用するかどうかの問題は特に論争になっており、流行が始まってから公式のアドバイスが変わっている。 その話題に関するFeigl-Dingのアドバイスは矛盾しています。 3月11日、彼はマスクはおそらく役に立たず、「N95マスクは医療従事者がインフルエンザにかかるのを防ぐのを助けない」とツイートしたので、マスクはCovid-19を防ぐのを「おそらく助けない」とツイートした(これは真実であれば、それらのマスクを看護師や医師に無意味にするキャンペーンを無意味にするだろう)。 彼がその見解を支持して提供したリンクは、n95マスクがインフルエンザの伝染を防ぐことに関しては外科用マスクとほぼ同じであることを示唆

数週間後、4月3日、彼は#masks4allのハッシュタグを採用した。

電子顕微鏡下で見られるコロナウイルス
大学は急速に進化する状況に対応するための政策を考案するのに苦労しているため、この世界的な健康危機がキャンパスにどのように影響しているかについてのクロニクルの主要な報道へのリンクがここにあります。
  • 大学の再開モデルのリストはこちら
  • コミュニティカレッジの学生のために、それは厳しい年でした
  • 腕の中で針を得るためのキャンペー

インタビューの中で、Feigl-Dingは彼が間違いを犯したことを認め、時には適切な文脈を提供できなかったことを認めました。 しかし、彼は、ウイルスに関する更新の猛攻撃を考慮して、意見を修正したり、結論を削除したりすることを余儀なくされたのは彼だけではないと反論した。 「私たちは皆、細部やY軸やX軸を誤って読みました」と彼は言いました。 “私は読んだものを合成し、それを一般の人々のために翻訳できるようにしようとするのがかなり得意だと感じています。”彼はCNNのSanjay GuptaとScott Gottlieb、食品医薬品局の元コミッショナーを含むウイルスについて話す他の人のそれに彼の役割を例え、どちらも感染症疫学者ではありません(

彼はまた、ハーバード大学や他の場所の同僚からの批判にも問題を抱えていたが、彼は不公平だと考えている。 Feigl-Dingは、彼のTwitterフィードについてのLipsitchのコメントを参照して、”20%が疑似科学であると主張するのはかなり狂っている”と述べた。 “私はパンデミックの途中でこのすべてのささいなことを威厳にしたくありません。”自分自身を説明しようとする試みでは、Feigl-Dingは、彼がLipsitchにメールを送っていたが、ハーバードの伝染病センターのディレクターが唯一の答えていたことを言った:”ほっといて”

彼の学術的背景については、Feigl-Dingは自分自身を誤って表現していないと述べた。 “私は感染症の専門家だとは言っていませんでした”と彼は言いました。 “しかし、私は一般的な疫学者として疫学についていくつかのことを知っています。「彼は、2014年に、病気の発生を追跡するように設計された「生殖理論」と呼ばれるアプリの開発を支援しましたが、プロトタイプ段階を超えて移動するために必要な投資を引き付けることはできませんでした。

広告

彼はまた、彼のつぶやきの時には興奮するトーンが目的を果たすと主張した。 “私の信者の多くは、あなたが彼らにそれをスプーンフィードしない限り、彼らはそれを読むことはありません”と彼は言いました。 そして、彼はFeigl-Dingが上級研究員であるアメリカの科学者連盟の会長であるAli Nouriを含む彼の擁護者を持っています。 “私は批判のいくつかは、物質ではなく、彼のスタイルに関係していると思う、”Nouriは言った。 “それは科学者が何をすべきか、一般的ではありませんが、それはエリックのために働いています。”

批判にもかかわらず、Feigl-Dingはいくつかの強力なものを含む新しいファンを獲得し続けています。 ニュージャージー州の民主党知事フィル-マーフィーは、最近、ハーバードの”有名な疫学者”と電話で話し、”エリックの指導は、技術を#FlattenTheCurveに利用し、責任を持ってニュージャージー州を再開するのに役立つだろう”とツイートした。”

Feigl-Dingは賞賛をリツイートしました。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。