Eric S. Maskin elnyerte a közgazdasági Nobel-díjat

miután megkapta a közgazdasági Nobel-díjat December 10-én, 2007, Eric S. Maskin, Albert O. Hirschman Professzor A School of Social Science lett az ötödik kar tagja-következő Albert Einstein, Tsung-Dao Lee, Chen Ning Yang, és Frank Wilczek-az Institute for Advanced Study története lesz Nobel-díjas. Az intézethez kapcsolódó számos tagot Nobel-díjjal is elismertek, köztük John Nash-t, akit 1994-ben közgazdasági díjjal tüntettek ki. A Svéd Királyi Tudományos Akadémia dicsérte Maskint, amiért lefektette a mechanizmustervezés alapjait Leonid Hurwicz a Minnesotai Egyetemen és Roger B. Myerson a Chicagói Egyetemen. A decemberi Nobel-ünnepségeken Carl X VI Gustaf svéd király átadta Maskinnak a fent ábrázolt oklevelet a Nobel-éremmel együtt. Előadásában J Eminkrgen Weibull, a közgazdasági díj Bizottság elnöke Hurwiczot, Maskint és Myersont Idézte, akik “lehetővé tették a közgazdászok számára, hogy ne csak a meglévő gazdasági intézmények teljesítményét tanulmányozzák, hanem azt is, hogy javaslatot tegyenek arra, hogyan lehet ezeket javítani, és meghatározzák az elméleti korlátokat, hogy mit lehet elérni, ha figyelembe vesszük az egyének ösztönzőiből és a magáninformációkból eredő korlátokat.”Különösen Weibull gratulált Maskinnak a” megvalósítási elmélet úttörő munkájához, a mechanizmustervezés elméletének azon részéhez, amely az alsóbbrendű egyensúlyok lehetséges együttélésének problémájával foglalkozik a kívántakkal együtt.”Weibull szintén elismerte Maskin” számos más fontos hozzájárulását, mind a mechanizmustervezés tiszta elméletéhez, mind annak alkalmazásához olyan területeken, mint az aukciók, a monopólium és a társadalmi választás.”

az ő Nobel bankett beszédében Stockholmban December 10-én, 2007, Eric S. Maskin, Albert O. Hirschman, a School of Social Science professzora Robert Kennedyt Idézte: “vannak, akik olyannak látják a dolgokat, amilyenek, és megkérdezik, miért. Olyan dolgokról álmodom, amelyek soha nem voltak, és megkérdezem, miért ne.”Kennedy első sora Maskin szerint a pozitív közgazdaságtant írja le, amely “magyarázza a bekövetkezett gazdasági eseményeket, vagy ami még jobb, előrejelzi, hogy mi fog történni.”

de Kennedy második vonala-mondta Maskin-megragadja a közgazdaságtan számomra legkedvesebb részét: a normatív közgazdaságtant, azoknak a dolgoknak a tanulmányozását, amelyek soha nem voltak, de kellene lenniük.”Ez utóbbi különösen a mechanizmustervezést írja le, amelyért Maskin 2007-ben elnyerte a Sveriges Riksbank Közgazdasági díjat Alfred Nobel emlékére, Leonid Hurwicz mellett, akinek úttörő munkája a mechanizmustervezésben inspirálta Maskint, hogy közgazdász legyen, és Roger B. Myerson, a Harvard Egyetem volt osztálytársa, akivel Maskin együttműködött.

Maskin a mechanizmustervezést a közgazdasági elmélet mérnöki részeként írja le, amely Kennedyhez hasonlóan arra törekszik, hogy foglalkozzon azzal, hogy a dolgoknak hogyan kell lenniük, nem pedig milyenek. Más szavakkal, megfordítja a pozitív vagy prediktív közgazdaságtan irányát. “A konkrét társadalmi vagy gazdasági célokkal kezdjük, amelyeket el akarunk érni, majd megkérdezzük:” milyen intézményeket, mechanizmusokat vagy játékokat tervezhetnénk e célok elérése érdekében?”

több mint négy évtized alatt a mechanizmustervezési elmélet központi szerepet játszott a közgazdaságtan és a politikatudomány számos területén az aukciótervezés, a szennyezés-ellenőrzés, a közüzemi szabályozás, a privatizáció, a szavazási szabályok és a választási rendszerek alkalmazásában. A munkaügyi tárgyalások, az adózás és a részvényopciók árazása során alkalmazott mechanizmustervezés az egyéni ösztönzők összehangolására szolgál a kívánt társadalmi eredményekkel, ha nem mindenkinek van ugyanaz az információ vagy cél.

az Intézet levelének nemrégiben adott interjújában Maskin emlékeztetett arra, hogy az 1970-es években a Harvard Egyetem Matematika hallgatójaként érdeklődött az akkor kialakuló mező iránt, amikor a világ javításának vágyára hivatkozott. “Bizonyos értelemben termék voltam az 1960-as évek végén és az 1970-es évek elején, amikor a diákok érdekeltek voltak a status quo megdöntésében” – mondta Maskin. “Semmilyen módon nem voltam forradalmár, de minden bizonnyal hatással volt rám ez a gondolkodásmód.”

született New Yorkban 1950-ben, Maskin nevelkedett Alpine, New Jersey, ahol részt vett egy három szobás iskolaház és vonzotta a zene és a matematika már korán. Édesanyja zongoraművész volt, apja Amatőr hegedűművész, orvos lett. Gyerekként Maskin zongorázni kezdett, majd továbbment a klarinétra, amelyet ma is játszik, beleértve az intézetben 2006-ban tartott előadást. Bátyja profi oboista és angol kürtös a Charlotte Symphony-nál.

a vezető közgazdász, akinek munkája már levonni széles körben a kutatók az ipari szervezet, Pénzügy, fejlesztés, és más területeken a közgazdaságtan és a politológia, Maskin feltárja számos területen a gazdasági elmélet mellett mechanizmus kialakítása, beleértve a játékelmélet és a társadalmi választás elmélet. Jelenlegi kutatásainak nagy része a koalíciós formáció elméletére összpontosít, összehasonlítva a különböző szavazási rendszereket, az ismétlődő játékok elméletét, valamint a szellemi tulajdonjogok előnyeit és hátrányait.

Maskin 2000-ben csatlakozott az Intézet Társadalomtudományi Karához, tizenöt év után a Harvard Egyetem professzoraként, ahol megszerezte A. B., A. M. és Ph.D. harvardi kinevezése előtt Maskin az MIT-n tanított 1977-től 1984-ig, ahol a közgazdasági tanszék első játékelméleti osztályát adta.

a Harvard hallgatójaként az 1970-es évek elején Maskin szinte véletlenül betévedt egy információs közgazdasági tanfolyamra, amelyet Kenneth Arrow tanított. Ma Maskin a kurzust alapvető befolyásként írja le közgazdászként való döntésében. “A kurzus nagy részét Leo Hurwicz és a mechanizmustervezési elmélet munkájának szentelték” – mondta Maskin. “Szerintem nagyon izgalmas volt. Tetszett az a tény, hogy szigorú volt-vagyis az összes fogalmat gondosan, sőt, matematikailag definiálták, és az érvek gyakran nagyon szépek és kifinomultak voltak. Ugyanakkor a tartalom társadalmilag nagyon relevánsnak tűnt. Fontosnak éreztem.”

míg a mechanizmustervezési gondolkodás eredete a tizenkilencedik századra vezethető vissza, a modern elmélet nagyrészt az Oskar Lange és Abba Lerner, valamint Friedrich von Hayek és Ludwig von Mises között az 1930-as évekből származó vitából nőtt ki. “Lange és Lerner azt a nézetet terjesztették elő, hogy a központi tervezés, legalábbis potenciálisan, megismételheti a piacokat, sőt talán felülmúlhatja őket a piaci hiányosságok kijavításával” – magyarázta Maskin. “A másik oldalon von Hayek és von Mises nagyon szkeptikusak voltak azzal az elképzeléssel kapcsolatban, hogy a központi tervezés valaha is jól működhet.”

a vita olyan kifejezéseket tartalmazott-mint a centralizáció, a decentralizáció, a parancsgazdaság és a piacgazdaság -, amelyeket akkoriban nem határoztak meg megfelelően. Hurwicz volt az első, hogy egyértelmű meghatározásokat az összes fontos fogalmak merültek fel, hogy a vita szerint Maskin, és ő is vezette az utat mutatja, hogy a technikai eszközök, mint például a játékelmélet és a matematikai programozás, adhat néhány választ a kérdésekre, hogy a vita felvetette.

lenyűgözve Hurwicz elképzeléseit a társadalmi célok elérésére szolgáló mechanizmusok létrehozásáról, Maskin a következő kérdésekkel küzdött: “mikor valósíthatjuk meg a társadalmi célokat? Ha megvalósíthatók, milyen mechanizmusok fogják megtenni a trükköt? És végül, mely társadalmi célok nem valósíthatók meg?”

az 1970-es évek közepén Maskin egy nagyon általános szintű megvalósítási kulcskoncepcióhoz érkezett. A közgazdasági Nobel-díjjal végzett munkájának elismeréseként a Svéd Akadémia kiemelte a “Nash Equilibrium and Welfare Optimality” című tanulmányt, amely a társadalmi célok “monotonitásnak” nevezett tulajdonságát szükségesnek és szinte elegendőnek nevezte azok megvalósításához. “Ha egy társadalmi cél megsérti a monotonitást, akkor egyetlen mechanizmus sem tudja megvalósítani” – mondta Maskin. “De ha kielégíti a monotonitást, akkor feltéve, hogy egy másik (gyenge) feltétel fennáll, végrehajtási mechanizmusok léteznek. Valójában a cikk megmutatja, hogyan lehet valóban megtervezni az ilyen mechanizmusokat.”

Copyright ^ a Nobel alapítványa 2007; művész: Ulla Kraitz; kalligráfus: Annika R ons; fotó reprodukció: Fredrika Berghult

Maskin először a párizsi ökonometriai Társaság Nyári műhelyében mutatta be a cikket 1977 júniusában. A területre gyakorolt hatása azonnali és mély volt, olyannyira, hogy 1999-ig késleltette a közzétételét, amikor megjelent a gazdasági tanulmányok áttekintésében. “Az embereket azért érdekelte, mert a mechanizmus kialakítása olyan forró téma volt” – emlékezett vissza Maskin. “Az előző munka bizonyos társadalmi célokat vizsgált, és azt kérdezte:” megvalósítható-e ez a konkrét társadalmi cél? Most egy általános választ adtam, amely minden társadalmi célra alkalmazható.”

a Lange és Lerner, valamint von Hayek és von Mises közötti tervgazdaság kontra szabadpiaci vitában a mechanizmustervezés tágabb perspektívát nyújt. “Úgy gondolom, hogy a közgazdasági szakmában az a konszenzus, hogy bizonyos típusú áruk esetében nem igazán lehet legyőzni a szabad piacokat, de ezek az áruk általában magánjavak, amelyeket az egyes polgárok fogyasztanak” – mondta Maskin. “A közjavak, például a tiszta levegő, a nemzetbiztonság vagy a stabil éghajlat esetében jó elméleti okok vannak arra, hogy a piacok miért nem működnek jól. Ezekhez az árukhoz alternatív mechanizmusokat kell találni—nem feltétlenül központi tervezéssel -, és azt hiszem, ez a kényszerűség inspirálta Leo Hurwiczot.”

alapszinten a mechanizmustervezési elmélet játékelméleti eszközöket von be, hogy az igazságot és az őszinteséget összeegyeztethetővé tegye az egyéni ösztönzőkkel. “Nem arról van szó, hogy az emberek alapvetően valótlanok. Valójában sok bizonyíték utal arra, hogy rendkívül őszinték, de sajnos gyakran nem bízhatunk az őszinteségben, amikor gazdasági kérdésekről van szó” – mondta Maskin. “Különösen ott, ahol nagy a tét, az emberek ösztönzést kapnak arra, hogy eltúlozzák az egyik vagy másik irányt, túlbecsüljék vagy alábecsüljék. A kihívás olyan mechanizmusok megtalálása, amelyek kiküszöbölik a téves állítás ösztönzését.”

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.