Tämä Harvardin epidemiologi on erittäin suosittu Twitterissä. Mutta tietääkö hän, mistä puhuu?

Eric Feigl-Ding ei ujostele all-caps-julistuksia. ”VIRUKSEN UUDELLEENAKTIVOINTI!”epidemiologi twiittasi vähän aikaa sitten. ”Tämä on huono juttu.”Hän pitää sellaisista sanoista kuin ”wowzers”, ”oof” ja ” whoa.”Hän on liberaali emojien kanssa, ripottelee runsaasti keltaisia varoituskylttejä, punaisia hälytysvaloja ja itkeviä kasvoja. Siinä missä toiset tiedemiehet omaksuvat rauhallisen, selittävän sävyn, Feigl-ding kurkottaa usein huutomerkkiin.

miten Feigl-Dingistä tuli koronaviruksen asiantuntija? Se on pitkälti hänen 25. tammikuuta lähettämänsä twiitin ansiota.

ampaiseva tyyli on voittanut hänelle melkoisen yleisön ja johtanut useisiin tv-esiintymisiin koronavirusasiantuntijana. Viime päivinä hän on putkahtanut esiin CNN: llä puhumassa Anderson Cooperille kuolemantapauksista ja ABC Newsillä selittämässä elpymisen vaaroja. Feigl-Ding, joka toimii vierailevana tiedemiehenä Harvardin ravitsemusosastolla, mainostaa itseään julkaisemattoman totuuden lähteenä viruksesta: ”sokeroidut tosiasiat? Goto muita myyntipisteitä niille”, hän on twiitannut. ”Jaan vain kaikki todennetut tosiasiat.”

viime viikkoina, kun pandemia on muuttanut elämäämme ja hallinnut kansallista keskustelua, olemme yhä enemmän kääntyneet tutkijoiden — usein epidemiologien ja virologien — puoleen, jotka voivat auttaa meitä ymmärtämään kohtaamiamme valtavia haasteita. Monet näistä tutkijoista ovat huomanneet joutuneensa haastattelupyyntöjen piirittämiksi ja tulvivansa viestejä sosiaaliseen mediaan, vaikka he yrittävät kerätä tietoja ja runnoa numeroita. Epidemiologien keskuudessa on pitkään ollut vitsi, että he sekoittuvat ihotautilääkäreihin (”epi ”ei ole lyhenne”orvaskedestä”). Yksi viruksen sivuvaikutus on ollut kurinpitäjän Profiilin raju nostaminen.

se on varmasti kasvattanut Feigl-Dingiä. ennen koronavirusepidemiaa hänellä oli pari tuhatta seuraajaa Twitterissä; nyt hänellä on yli 165 000 seuraajaa, mikä ylittää lähes kaikki tartuntatautien asiantuntijat. Matkan varrella hän on kuitenkin saanut osakseen ankaraa kritiikkiä joiltakin epidemiologitovereiltaan siitä, että he ovat pohtineet asioita, joista hän heidän mukaansa tietää hyvin vähän. ”Kaikki ovat hyvin turhautuneita häneen ja pahoittelevat sitä, ettemme liittoutuneet hänen häpäisemisekseen”, sanoi eräs epidemiologi. Toinen kutsui häntä tartuntatautitutkimuksessa” tyypiksi, jolla ei ole mitään taustaa”, joka ” puhuu kasan puolitotuuksia.”

useat tätä artikkelia varten haastatellut epidemiologit puhuivat sillä ehdolla, ettei heidän nimiään käytettäisi. (”En oikeastaan etsi vastareaktiota”, yksi kirjoitti viestissä. ”Minulla ei ole 100k seuraajia kuin hän.”) Mutta yksi maan merkittävimmistä tartuntatautien tutkijoista, Marc Lipsitch, epidemiologian professori Harvardissa ja yliopiston tartuntatautien dynamiikan keskuksen johtaja, ei ole salannut halveksuntaansa Feigl-Dingin virukseen liittyvää kommentaaria kohtaan, kutsuen häntä toistuvasti epäpäteväksi julkisuuden tavoittelijaksi.

twiitissään 19. maaliskuuta Lipsitch kutsui Feigl-Dingiä ” huijariksi, joka käytti hataraa yhteyttä itsensä edistämiseen.”Tässä kierteessä hän luonnehti Feigl-Dingin analyysia koronaviruksesta ”80-prosenttisesti toistavaksi tavanomaiseksi viisaudeksi, 20-prosenttisesti hullun näennäistieteen edistäjäksi ja 100-prosenttisesti johdannaiseksi.”Hän jatkoi, että Feigl-Ding” saa jotain huomiota herättävän väärää niin usein, että pitäisi löytää muitakin osia infon tulikuumasta juomapaikasta.”

mainos

mitä tulee tähän” hataraan yhteyteen”, Feigl-Ding, joka väitteli epidemiologian ja ravitsemuksen tohtoriksi Harvardista vuonna 2007, on tilapäinen, palkaton vieraileva tiedemies ravitsemusosastolla, ei epidemiologian osastolla. Tällaiset nimitykset ovat yleensä yhden vuoden mittaisia. Lähde Harvard, jolla on tietoa tilanteesta, sanoi Feigl-Ding oli ” pyydetty monta kertaa lopettamaan itsensä mainostaminen erikoistuneena tietona.”(Yliopiston edustaja kieltäytyi kommentoimasta Feigl-Dingin asemaa.)

katsaus hänen akateemisiin artikkeleihinsa osoittaa, että suuri osa Feigl-Dingin tutkimuksista on keskittynyt ruokavalion ja liikunnan terveysvaikutuksiin. Hänen tuorein, viime vuonna julkaistu paperinsa käsitteli puettavia laitteita, jotka seuraavat liikuntaa. Hän on ollut mukana kirjoittamassa lehtiartikkeleita muun muassa tyypin 2 diabeteksesta, lapsuuden lihavuudesta sekä punaisesta lihasta ja syöpäriskistä. Se on täysin kunnioitettava julkaisu, ja artikkeleita esiintyy korkean profiilin lehdissä, kuten New England Journal of Medicine, mutta se ei ole ennätys, joka viittaisi tieteelliseen kiinnostukseen pandemioista, viruksista tai hengityselinsairauksista.

Twitterin voima

Joten miten Feigl-Dingistä tuli koronaviruksen asiantuntija? Se on pitkälti hänen 25. tammikuuta lähettämänsä twiitin ansiota: ”pyhä Jumalan äiti – Uusi koronavirus on 3,8!!!”hän kirjoitti. ”Kuinka huono on, että lisääntymis R0 arvo? Se on lämpöydinpandemia taso huono-koskaan nähnyt todellista viraalisuuden kerroin ulkopuolella Twitter koko urani. En liioittele …”

Feigl-Ding ei ollut ensimmäinen tiedemies, joka esitti huolta viruksesta. Päivää ennen twiittiään, W. Ian Lipkin, epidemiologi Columbian yliopistosta ja sen infektio-ja Immuniteettikeskuksen johtaja, joka tunnetaan myös nimellä ”viruksen metsästäjä”, kertoi NPR: lle uskovansa, että ”epidemia tulee olemaan paljon suurempi” kuin se oli tuolloin ja että ”meidän on toimittava hyvin nopeasti, jos aiomme hillitä tämän viruksen.”Se oli huolestuttanut monia tartuntatautiepidemiologeja siitä lähtien, kun ensimmäiset tiedot sairaudesta alkoivat ilmestyä joulukuun lopulla.

mutta Feigl-Dingin Jumalanäidin twiitti osui sointuun. Se on uudelleentwiitattu tuhansia kertoja, ja monet kommentoijat ovat ilmaisseet kiitollisuutensa Feigl-Dingille siitä, että he ovat saattaneet pandemian mahdollisuuden tietoonsa. Hänestä tuli nopeasti lähde viruksesta huolestuneille jo silloin, kun vaara tuntui ainakin monista yhdysvaltalaisista etäiseltä ja teoreettiselta.

kuten tartuntatautiepidemiologit ja virologit ovat huomauttaneet, kyseisessä twiitissä ja siihen liittyvässä viestissä oli kuitenkin ongelmia. Ensinnäkin, oli kysymys R0 (lausutaan ”R nolla”), numero, joka osoittaa, kuinka monta uutta tapausta todennäköisesti johtuvat yhdestä tartunnasta. Myös, samassa Lanka, hän vertasi R0 uuden koronaviruksen R0 SARS-CoV-1, virus, joka johti maailmanlaajuinen epidemia vuonna 2003. Se R0 oli 0.49, hän kirjoitti, ja niin tämä uusi virus oli tarttuvampi ” lähes 8 kertaa!”

ei pidä paikkaansa. SARS-CoV-1: n R0: n arvioidaan olevan noin kolme (tiedoksi, tauti, jossa R0 on vähemmän kuin yksi, on taipumus Porista pois, koska yhä harvempi sairastuu siihen). Feigl-ding syytti virheestä ”paperisen yksityiskohdan väärin tulkitsemista.”Hän myös selitti myöhemmin olevansa ”ei tartuntatauti / virologi” ja poisti suosituimman twiittinsä. Ei ollut väärin olla huolissaan, kuten nyt tiedämme. Mutta tuo all-caps-varoitus näytti perustuvan osittain merkittävään virheeseen.

mainos

matkan varrella on ollut muitakin harha-askeleita. Hän joutui poistamaan sarjan twiittejä sittemmin vedetystä paperista, joka väitti tunnistavansa koronaviruksen ja HIV: n geneettisiä yhtäläisyyksiä. Hän twiittasi äskettäin ruotsalaisesta kliinisestä tutkimuksesta, joka keskeytettiin (tällaiset seisokit ovat ”harvinaisia & iso juttu huonoja merkkejä”, hän kirjoitti), mutta kävi ilmi, että ei ollut mitään tutkimusta; sen sijaan jotkut sairaalat Ruotsissa olivat lopettaneet hydroksiklorokiini-lääkkeen käytön potilaiden kärsittyä haittavaikutuksista. Hän tarkensi toista twiittiä, joka näytti rinnastavan viruksen uudelleenaktivoitumisen uudelleenfektioon.

kysymys naamioiden käyttämisestä on noussut erityisen kiistanalaiseksi, ja viralliset neuvot ovat vaihtuneet epidemian alettua. Feigl-Dingin neuvot aiheesta ovat olleet ristiriitaisia. Maaliskuun 11. päivänä hän twiittasi, että naamiot ovat todennäköisesti hyödyttömiä ja että ”N95-naamiot eivät auta ehkäisemään” terveydenhuollon työntekijöitä saamasta flunssaa, joten naamio ”ei luultavasti auta” estämään Covid-19: ää (mikä, jos se on totta, tekisi kampanjan näiden naamioiden saamiseksi sairaanhoitajille ja lääkäreille hyödyttömäksi). Tämän näkemyksen tueksi hän esitti linkin tutkimukseen, jonka mukaan N95-naamiot ovat suurin piirtein samoja kuin kirurgiset naamiot, kun on kyse flunssan tarttumisen ehkäisemisestä, ei sillä, etteivätkö ne auttaisi.

muutamaa viikkoa myöhemmin, 3. huhtikuuta, hän omaksui #mask4all-hashtagin.

koronavirus havaittu elektronimikroskoopilla
kun korkeakoulut ja yliopistot ovat kamppailleet suunnitella politiikkoja vastaamaan nopeasti kehittyvä tilanne, tässä on linkkejä Chronicle keskeinen kattavuus, miten tämä maailmanlaajuinen terveyskriisi vaikuttaa kampuksilla.
  • tässä listamme korkeakoulujen Uudelleenavaamismalleista
  • kansalaisopiston opiskelijoille, on ollut rankka vuosi
  • kampanja saada neuloja aseisiin

Feigl-Ding myönsi haastattelussa tehneensä virheitä ja epäonnistuneensa toisinaan riittävän asiayhteyden tarjoamisessa. Mutta hän vastasi, että ottaen huomioon virusta koskevien päivitysten tulvan, hän ei ollut ainoa, joka on pakotettu muuttamaan mielipiteitä tai poistamaan johtopäätöksiä. ”Me kaikki tulkitsemme väärin jonkin yksityiskohdan tai Y-akselin tai X-akselin”, hän sanoi. ”Minusta tuntuu, että olen aika hyvä syntetisoimaan lukemaani ja yrittämään kääntää sitä yleisölle.”Hän vertasi rooliaan muihin viruksesta puhuviin, mukaan lukien CNN: n Sanjay Gupta ja Scott Gottlieb, Food and Drug Administrationin entinen komissaari, joista kumpikaan ei ole tartuntatautien epidemiologi (molemmat ovat lääkäreitä).

hän myös suhtautui kielteisesti kollegoiden Harvardissa ja muualla esittämään kritiikkiin, jota hän pitää epäreiluna, vaikka sanoikin olleensa haluton puskemaan takaisin. ”On aika hullua väittää, että 20 prosenttia on näennäistiedettä”, Feigl-ding sanoi viitaten Lipsitchin kommenttiin Twitter-syötteestään. ”En halua kunnioittaa kaikkea tätä pikkumaisuutta keskellä pandemiaa.”Yrittäessään selittää itseään Feigl-Ding sanoi lähettäneensä lipsitchille tekstiviestin, mutta että Harvardin tartuntatautikeskuksen johtaja oli vastannut vain:” jätä minut rauhaan.”

mitä tulee hänen tieteelliseen taustaansa, Feigl-Ding sanoi, ettei hän ollut esittänyt itseään väärin. ”En ole koskaan sanonut olevani tartuntatautien asiantuntija”, hän sanoi. ”Mutta yleisepidemiologina tiedän muutamia asioita epidemiologiasta.”Hän totesi, että vuonna 2014 hän auttoi kehittämään sovelluksen, nimeltään ”Bakteeriteoria”, joka oli suunniteltu seuraamaan tautiepidemioita, vaikka se ei houkutellut tarvittavia investointeja prototyyppivaiheen jälkeen.

mainos

hän myös väitti, että hänen twiittiensä ajoittain ärhäkkä sävy palvelee tarkoitusta. ”Monet seuraajani, jos et lusikoi sitä heille, he eivät lue sitä”, hän sanoi. Ja hänellä on puolustajansa, kuten Ali Nouri, Amerikan tiedemiesten liiton puheenjohtaja, jossa Feigl-Ding on vanhempi kollega. ”Luulen, että osa kritiikistä liittyy pikemminkin hänen tyyliinsä kuin sisältöön”, Nouri sanoi. ”Se ei ole tyypillisesti mitä tutkijat tekevät, mutta se on työskennellyt Eric.”

kritiikistä huolimatta Feigl-Ding saa edelleen uusia faneja, myös vaikutusvaltaisia. Phil Murphy, New Jerseyn demokraattinen kuvernööri, twiittasi, että hän oli äskettäin puhunut puhelimessa Harvardin ”tunnetun epidemiologin” kanssa ja että ”Ericin ohjaus auttaa meitä hyödyntämään teknologiaa #FlattenTheCurve ja vastuullisesti uudelleen New Jersey.”

Feigl-Ding uudelleentwiittasi kehut.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.