Eric S. Maskin tildelt Nobelprisen i økonomi

efter modtagelse af Nobelprisen i økonomi den 10.December 2007 blev Eric S. Maskin, Albert O. Hirschman Professor ved School of Social Science, det femte fakultetsmedlem-efter Albert Einstein, Tsung-Dao Lee, Chen Ning Yang og Frank Viltsek-i Institute for Advanced Study ‘ s historie for at blive Nobelpristager. Mange medlemmer tilknyttet instituttet er også blevet anerkendt med Nobelprisen, blandt dem John Nash, der blev tildelt prisen i økonomi i 1994. Det Kongelige Svenske Videnskabsakademi roste Maskin for at have lagt grundlaget for mekanismedesign sammen med Leonid Hurvic fra University of Minnesota og Roger B. Myerson fra University of Chicago. Ved Nobelceremonierne i December præsenterede kong Carl vi Gustaf af Sverige Maskin med eksamensbeviset afbildet ovenfor sammen med Nobelmedaljen. For at have ” gjort det muligt for økonomer ikke kun at studere de eksisterende økonomiske institutioners præstationer, men også at foreslå, hvordan disse kan forbedres, og at identificere de teoretiske grænser for, hvad der kan opnås, når vi tager højde for de begrænsninger, der stammer fra enkeltpersoners incitamenter og private oplysninger.”Især lykønskede Vibull Maskin for hans” banebrydende arbejde med implementeringsteori, den del af teorien om mekanismedesign, der beskæftiger sig med problemet med den potentielle sameksistens af ringere ligevægte sammen med de ønskede.”Vibull anerkendte ligeledes Maskins” adskillige andre vigtige bidrag, både til den rene teori om mekanismedesign og til dens anvendelse på områder som auktioner, monopol og socialt valg.”

i sin Nobel banket tale i Stockholm den 10. December 2007 Eric S. Maskin, Albert O. Hirschman Professor ved School of Social Science, citerede Robert Kennedy: “nogle mænd ser tingene som de er og spørger hvorfor. Jeg drømmer om ting, der aldrig var og spørger hvorfor ikke.”Kennedys første linje beskriver ifølge Maskin positiv økonomi, som “forklarer økonomiske begivenheder, der er sket, eller endnu bedre forudsiger, hvad der vil ske.”

men Kennedys anden linje, sagde Maskin, ” fanger den del af økonomien, der er kæreste for mig: normativ økonomi, studiet af de ting, der aldrig var, men burde være.”Sidstnævnte beskriver især mekanismedesign, som Maskin blev tildelt 2007 Sveriges Riksbank-prisen i økonomiske videnskaber til minde om Alfred Nobel sammen med Leonid Hurvits, hvis banebrydende arbejde inden for mekanismedesign inspirerede Maskin til at blive økonom, og Roger B. Myerson, en tidligere klassekammerat ved Harvard University, som Maskin har samarbejdet med.

Maskin beskriver mekanismedesign som den tekniske del af økonomisk teori, der ligesom Kennedy stræber efter at tage fat på, hvordan tingene burde være snarere end hvordan de er. Med andre ord vender det retningen for positiv eller forudsigelig Økonomi. “Vi starter med de særlige sociale eller økonomiske mål, som vi ønsker at nå, og så spørger vi:” hvilke slags institutioner, mekanismer eller spil kan vi designe for at nå disse mål?”

i løbet af mere end fire årtier har mekanismedesignteori spillet en central rolle inden for mange områder inden for Økonomi og statsvidenskab med anvendelse på auktionsdesign, forureningskontrol, regulering af offentlig brug, privatisering, afstemningsregler og valgsystemer. Brugt i arbejdsforhandlinger, beskatning og prisfastsættelse af aktieoptioner arbejder mekanismedesign for at tilpasse individuelle incitamenter til de ønskede sociale resultater, når ikke alle har de samme oplysninger eller mål.

i en nylig samtale med instituttets brev huskede Maskin at være fascineret af det daværende spirende felt som matematikstuderende ved Harvard University i 1970 ‘ erne, da det appellerede til hans ønske om at hjælpe med at forbedre verden. “Jeg var på en måde et produkt fra slutningen af 1960’ erne og begyndelsen af 1970 ‘ erne, da eleverne var interesserede i at vælte status,” sagde Maskin. “Jeg var på ingen måde revolutionær, men jeg var bestemt påvirket af den måde at tænke på.”

født i 1950 blev Maskin opvokset i Alpine, ny trøje, hvor han deltog i et tre-værelses skolehus og blev tiltrukket af musik og matematik i en tidlig alder. Hans mor var en koncertpianist, og hans far en amatørviolinist blev læge. Som barn begyndte Maskin at spille klaver og gik derefter videre til klarinet, som han fortsætter med at spille i dag, inklusive en forestilling på instituttet i 2006. Hans bror er en professionel oboist og engelsk hornspiller med Charlotte Symphony.

en førende økonom, hvis arbejde er blevet trukket på i vid udstrækning af forskere inden for industriel organisation, økonomi, udvikling og andre områder inden for Økonomi og statsvidenskab, udforsker Maskin mange områder af økonomisk teori ud over mekanismedesign, herunder spilteori og social valgteori. Meget af hans nuværende forskning fokuserer på teorien om koalitionsdannelse, sammenligning af forskellige afstemningssystemer, teorien om gentagne spil og fordele og ulemper ved intellektuelle ejendomsrettigheder.

Maskin sluttede sig til fakultetet for instituttets Samfundsvidenskabelige skole i 2000, efter femten år som professor ved Harvard University, hvor han tjente sin A. B., A. M. og Ph. D. før sin Harvard-udnævnelse underviste Maskin på M. I. T. fra 1977 til 1984, hvor han gav økonomiafdelingens første klasse om spilteori.

som studerende ved Harvard i begyndelsen af 1970 ‘ erne vandrede Maskin næsten ved et uheld ind i et informationsøkonomikursus undervist af Kenneth pil. I dag beskriver Maskin kurset som en skelsættende indflydelse i sin beslutning om at blive økonom. “En stor del af kurset var afsat til Leo Hurvichs arbejde og mekanisme design teori,” sagde Maskin. “Jeg syntes, det var virkelig spændende. Jeg kunne godt lide det faktum, at det var strengt-det vil sige, at alle begreberne var omhyggeligt, faktisk matematisk defineret, og argumenterne var ofte ret smukke og sofistikerede. Samtidig syntes indholdet socialt meget relevant. Jeg følte, at det var vigtigt.”

mens oprindelsen af tanken om mekanismedesign kan spores tilbage til det nittende århundrede, voksede den moderne teori i vid udstrækning ud af en debat fra 1930 ‘ erne mellem Oskar Lange og Abba Lerner på den ene side og Friedrich von Hayek og Ludvig von Mises på den anden side. “Lange og Lerner fremsatte den opfattelse, at central planlægning, i det mindste potentielt, kunne replikere markeder og måske endda overgå dem ved at korrigere markedssvigt,” forklarede Maskin. “På den anden side var von Hayek og von Mises meget skeptiske over for tanken om, at central planlægning nogensinde kunne fungere godt.”

debatten involverede udtryk-såsom centralisering, decentralisering, kommandoøkonomi og markedsøkonomi-der ikke var tilstrækkeligt defineret på det tidspunkt. Han var den første til at give entydige definitioner for alle de vigtige begreber, der opstod i denne debat, ifølge Maskin, Og han førte også vejen for at vise, hvordan tekniske værktøjer, såsom spilteori og matematisk programmering, kunne give nogle svar på de spørgsmål, som debatten stillede.

fascineret af Hurvicks ideer om at skabe mekanismer til at nå sociale mål kæmpede Maskin for at løse følgende spørgsmål: “Hvornår kan vi implementere sociale mål? Hvis de kan implementeres, hvilke mekanismer vil gøre tricket? Og endelig, hvilke sociale mål kan ikke implementeres?”

i midten af 1970 ‘ erne ankom Maskin til et nøglekoncept til implementering på et meget generelt niveau. Ved at anerkende sit arbejde med Nobelprisen i økonomi udpegede det svenske Akademi et papir, “Nash ligevægt og Velfærdsoptimalitet”, der identificerede en egenskab af sociale mål kaldet “monotonicitet” som nødvendig og næsten tilstrækkelig til deres implementerbarhed. “Hvis et socialt mål krænker monotonicitet, kan ingen mekanisme implementere det,” sagde Maskin. “Men hvis det opfylder monotonicitet, så forudsat en anden (svag) betingelse besidder, vil gennemførelsesmekanismer eksistere. Faktisk viser papiret, hvordan du rent faktisk kan designe sådanne mekanismer.”

Copyright Karrus Nobels grundlæggelse 2007; kunstner: Ulla Kraitsa; kalligraf: Annika r Karitcker; billedgengivelse: Fredrika Berghult

Maskin præsenterede først papiret på Sommerværkstedet for Econometric Society i Paris i juni 1977. Dens indvirkning på marken var øjeblikkelig og dyb, så meget, at han forsinkede faktisk at offentliggøre det indtil 1999, da det dukkede op i gennemgangen af økonomiske studier. “Folk var interesserede, fordi mekanismedesign var et så varmt emne,” mindede Maskin. “Tidligere arbejde havde set på bestemte sociale mål og spurgt:” kan dette særlige sociale mål implementeres?’Nu gav jeg et generelt svar, der ville gælde for ethvert socialt mål.”

i den planlagte økonomi versus frie markedsdebat mellem Lange og Lerner og von Hayek og von Mises giver mekanismedesign et bredere perspektiv. “Jeg tror, at konsensus nu i økonomifaget er, at for visse slags varer kan du ikke rigtig slå frie markeder, men disse varer har tendens til at være private varer, som de enkelte borgere forbruger,” sagde Maskin. “For offentlige goder, som ren luft eller national sikkerhed eller et stabilt klima, er der gode teoretiske grunde til, at markederne ikke fungerer godt. For disse varer skal der findes alternative mekanismer— der ikke nødvendigvis involverer central planlægning-og det var det bydende nødvendigt, tror jeg, der inspirerede Leo.”

på et grundlæggende niveau engagerer mekanismedesignteori spilteoretiske værktøjer til at gøre sandhed og ærlighed kompatibel med individuelle incitamenter. “Det er ikke, at folk grundlæggende er usande. Der er faktisk mange beviser, der tyder på, at de er bemærkelsesværdigt ærlige, men desværre kan vi ofte ikke stole på ærlighed, når det kommer til økonomiske forhold,” sagde Maskin. “Især hvor indsatsen er høj, vil folk have incitamenter til at overdrive i en eller anden retning, at overdrive eller undervurdere. Udfordringen er at finde mekanismer, der eliminerer incitamentet til at fejle.”

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.